Ухвала від 22.08.2024 по справі 522/12978/19

УХВАЛА

22 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 522/12978/19

провадження № 61-10942ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Главацьким Юрієм Анатолійовичем, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 березня 2024 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 через адвоката Главецького Ю. А. звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 березня 2024 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає залишенню без руху, оскільки за її подання не сплачений судовий збір.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення позивача до суду) за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18, наведено правовий висновок щодо сплати судового збору за подання позовної заяви про звернення стягнення на майно, згідно якого, зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача. Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.

Аналогічні за змістом висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 11 червня 2020 року у справі № 917/1369/17, від 12 серпня 2021 року у справі № 913/680/17 та від 21 серпня 2024 року у справі № 203/2807/22.

Таким чином, судовий збір вираховується відповідно до розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов, а саме звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 26 травня 2008 року № 00002F15 у розмірі 416 037,44 дол. США.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1 921,00 грн.

Із позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотекиПублічне акціонерне товариство «МТБ Банк» звернулося у 2019 році. У позові заявлено вимогу майнового характеру, ставка судового збору за вимогу майнового характеру становить 1,5 % ціни позову 416 037,44 дол. США, що становить 11 515 916,34 грн (по курсу НБУ станом на 01 січня 2019 року)

Враховуючи викладене, розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 345 477,48 грн ((11 515 916,34 грн х 1,5% ) 172 738,74 грн х 200 %).

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання та розгляд касаційної скарги у розмірі 345 477,48 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Главацьким Юрієм Анатолійовичем, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 березня 2024 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 12 вересня 2024 року, але який не може перевищувати двадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник

Попередній документ
121204674
Наступний документ
121204676
Інформація про рішення:
№ рішення: 121204675
№ справи: 522/12978/19
Дата рішення: 22.08.2024
Дата публікації: 27.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; іпотечного кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.12.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 12.11.2024
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
16.01.2020 10:00 Приморський районний суд м.Одеси
09.03.2020 10:40 Приморський районний суд м.Одеси
11.03.2020 11:40 Приморський районний суд м.Одеси
06.05.2020 12:00 Приморський районний суд м.Одеси
28.07.2020 13:30 Приморський районний суд м.Одеси
26.10.2020 11:40 Приморський районний суд м.Одеси
20.01.2021 11:00 Приморський районний суд м.Одеси
11.03.2021 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
10.06.2021 12:00 Приморський районний суд м.Одеси
11.08.2021 12:15 Приморський районний суд м.Одеси
21.10.2021 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
11.11.2021 13:30 Приморський районний суд м.Одеси
01.09.2022 14:10 Одеський апеляційний суд
02.03.2023 13:50 Одеський апеляційний суд
01.08.2023 13:00 Одеський апеляційний суд
29.11.2023 11:30 Одеський апеляційний суд
27.03.2024 10:45 Одеський апеляційний суд
14.08.2024 11:15 Приморський районний суд м.Одеси
17.12.2024 10:30 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
СВЯЧЕНА ЮЛІЯ БОРИСІВНА
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
СВЯЧЕНА ЮЛІЯ БОРИСІВНА
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
Коновалова Олена Анатоліївна
позивач:
ПАТ «МТБ Банк»
Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк"
адвокат:
Главацький Юрій Анатолійович
Копаньов Олександр Володимирович
заявник:
приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича
Колечко Дмитро Миколайович
стягувач:
Акціонерне товариство «Марфін Банк»
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство «Марфін Банк»
суддя-учасник колегії:
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
третя особа:
Нікітюк Ольга В’ячеславівна
Нікітюк Ольга Вячеславівна
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА