22 серпня 2024 року
м. Київ
справа № 381/1682/23
провадження № 61-11775ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Білоцерківське лісове господарство» на постанову Київського апеляційного суду від 22 липня
2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство», правонаступником якого є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Білоцерківське лісове господарство», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення середнього заробітку добровольця територіальної оборони,
У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» (далі -
ДП «Білоцерківське лісове господарство»), правонаступником якого є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Білоцерківське лісове господарство» (далі - ДСГП «Ліси України» в особі філії «Білоцерківське лісове господарство»), про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення середнього заробітку добровольця територіальної оборони.
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області
від 13 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Додатковим рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області
від 30 листопада 2023 року стягнено з ОСОБА_1 на користь
ДСГП «Ліси України» в особі філії «Білоцерківське лісове господарство» понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі
37 000,00 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 22 липня 2024 року рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада
2023 року та додаткове рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.
Визнано незаконним та скасовано наказ Голови комісії з припинення
ДП «Білоцерківське лісове господарство» від 07 лютого 2023 року № 397-К про звільнення ОСОБА_1 з посади майстра лісу Фастівського лісництва на підставі пункту 6 статті 36 КЗпП України.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді майстра лісу Фастівського лісництва ДП «Білоцерківське лісове господарство» з 07 лютого 2023 року.
Стягнено з ДСГП «Ліси України» в особі філії «Білоцерківське лісове господарство» на користь ОСОБА_1 361 842,67 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу з утриманням із цієї суми установлених законодавством податків та зборів.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
20 серпня 2024 року Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Білоцерківське лісове господарство» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 22 липня 2024 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 18 травня 2020 року в справі № 761/11887/15-ц, від 12 серпня 2020 року в справі
№ 161/1147/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Фастівського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 381/1682/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство», правонаступником якого є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Білоцерківське лісове господарство», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення середнього заробітку добровольця територіальної оборони.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
Є. В. Коротенко
М. Є. Червинська