23 серпня 2024 року
м. Київ
справа № 463/2495/17
провадження № 61-4332св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за зустрічним позовом),
відповідачі за первісним та зустрічним позовами: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів» (позивач за зустрічним позовом), ОСОБА_4 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за первісним та зустрічним позовами),
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів», ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів та за зустрічним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів за касаційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 6 листопада 2020 року, постановлену у складі судді Жовніра Г. Б., та постанову Львівського апеляційного суду від 15 лютого
2021 року, прийняту колегією у складі суддів: Цяцяки Р. П., Ванівського О. М., Шеремети Н. О.,
У червні 2017 року ОСОБА_5 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів» (далі - ОСББ «Кайзервальд-Львів»), ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів.
У лютому 2018 року ОСББ «Кайзервальд-Львів» звернулося із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів.
Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 6 листопада 2020 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСББ«Кайзервальд-Львів»,ОСОБА_4 , та зустрічний позов
ОСББ«Кайзервальд-Львів» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особиякі не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів про спільну діяльність, з підстав, що передбачені пунктом 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Постановою Львівського апеляційного суду від 15 лютого
2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Личаківського районного суду міста Львова
від 6 листопада 2020 року - без змін.
Уберезні 2021 року ОСОБА_6 і ОСОБА_7 звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просили скасувати ухвалу Личаківського районного суду
м. Львова від 6 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 лютого 2021 рокуі направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 9 липня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв'язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п'яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів», ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів та за зустрічним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів за касаційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова
від 6 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду
від 15 лютого 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська