18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"21" серпня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/322/23
Вх.суду № 11765/24 від 24.07.2024
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,
у судове засідання не з'явились: ліквідатор банкрута, представники від АТ КБ "ПриватБанк", ТОВ "Старт-Н", ТОВ "Бізнес пром. Інновація",
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 24.07.2024 №02-01-925/322/23-24-07-24-1
заявника, ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пономаренка А.О.,
про дострокове відсторонення його з посади ліквідатора банкрута
у справі за заявою
заявника, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата груп",
про банкрутство юридичної особи,
1. Арбітражним керуючим Пономаренком А.О. подано заяву від 24.07.2024 №02-01-925/322/23-24-07-24-1 з вимогою про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута у зв'язку неможливістю їх виконання через наявність особистих обставин та подальшим припиненням діяльності арбітражного керуючого.
2. Ухвалою суду від 05.08.2024 заяву призначено для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 21.08.2024 та, серед іншого, зобов'язано комітет кредиторів до дня судового засідання надати суду пропозицію про кандидатуру арбітражного керуючого.
3. 20.08.2024 за вх.№13024/24 до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів боржника, АТ КБ "ПриватБанк", від 20.08.2024 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 20.08.2024 №13КК) про призначення на посаду ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Слостіна А.Г.
Останній в установленому ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства порядку подав суду заяву від 20.08.2024 (вх.суду №13032/24 від 20.08.2024) про відсутність обставин і умов, які перешкоджають призначенню його на цю посаду.
4. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.
Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.
3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.
4.
Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:
абз.2 ч.1 ст.28. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи);
п.4 ч.8 ст.48. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого
6. Враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 20.08.2024 №13КК) про призначення на посаду ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Слостіна А.Г., наявність заяви арбітражного керуючого Слостіна А.Г. від 20.08.2024 (вх.суду №13032/24 від 20.08.2024) на участь у справі, відсутність у суду заперечень щодо призначення вказаної особи на посаду ліквідатора банкрута, суд вважає, що клопотання голови комітету кредиторів від 20.08.2024 (вх.суду №13024/24 від 20.08.2024) про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Слостіна А.Г. підлягає задоволенню.
При підготовці звіту новопризначеному ліквідатору необхідно проаналізувати дії попереднього ліквідатора банкрута на предмет правильності відновлення та ведення бухгалтерського обліку, повноти вчинених дій з розшуку і витребування документів та майна банкрута від попередніх керівників.
Керуючись ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (03049, м.Київ, а/с 154, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2042, видане Міністерством юстиції України 10.11.2021, наказ від 02.11.2021 №3917/5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
2.Зобов'язати арбітражного керуючого Слостіна А.Г.:
отримати документи та матеріальні цінності у арбітражного керуючого Пономаренка А.О.;
скликати збори комітету кредиторів для вирішення питань подальшого провадження у справі про банкрутство боржника;
проаналізувати дії попереднього ліквідатора банкрута на предмет: повноти вчинених дій з розшуку і витребування документів та майна банкрута від попередніх керівників; дотримання порядку проведення ліквідаційної процедури;
не пізніш як через два місяці після прийняття цієї ухвали направити суду інформацію про виконану роботу і докази прийняття фінансово-господарської документації банкрута;
Ухвала суду набрала законної сили 23.08.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 23.08.2024.
Направити цю ухвалу арбітражним керуючим Пономаренку А.О. та Слостіну А.Г., членам комітету кредиторів (3).
Суддя Ю.А. Хабазня
Я-6