Ухвала від 19.08.2024 по справі 914/465/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"19" серпня 2024 р. Справа № 914/465/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства “Бурки Віталія Володимировича” за № 198 від 08.08.2024 (вх. № 01-05/2280/24 від 12.08.2024)

щодо роз'яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2024

у справі № 914/465/24

за позовом: Фермерського господарства “Бурки Віталія Володимировича”, с. Тартаків Червоноградського району Львівської області

до відповідача: Львівської обласної прокуратури, м. Львів

про відшкодування 1 000 000,00 грн моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд своєю постановою від 24.07.2024 у справі № 914/465/24 рішення Господарського суду Львівської області від 13.05.2024 у цій праві залишив без змін.

Пізніше, 12.08.2024, судом отримано від Фермерського господарства “Бурки Віталія Володимировича” заяву за № 198 від 08.08.2024 (вх. № 01-05/2280/24) щодо роз'яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у справі № 914/465/24.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2024 визначений статтею 7 Закону України “Про державний бюджет України на 2024 рік” та становить 3 028,00 грн.

Отже, при поданні заяви про роз'яснення постанови суду має бути сплачений судовий збір у розмірі 1 514,00 грн (3 028,00 / 2 = 1 514,00).

Відповідно до частини 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

В той же час, заявником не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про роз'яснення постанови суду у цій справі, а відтак відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Оскільки зазначені обставини перешкоджають розгляду заяви щодо роз'яснення постанови, ця заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України “Про судовий збір”, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фермерського господарства “Бурки Віталія Володимировича” за № 198 від 08.08.2024 (вх. № 01-05/2280/24 від 12.08.2024) щодо роз'яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у справі № 914/465/24 залишити без руху.

2. Фермерському господарству “Бурки Віталія Володимировича” протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України “Про судовий збір” порядку у сумі 1 514,00 грн за подання заяви щодо роз'яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у справі № 914/465/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук

Попередній документ
121191259
Наступний документ
121191261
Інформація про рішення:
№ рішення: 121191260
№ справи: 914/465/24
Дата рішення: 19.08.2024
Дата публікації: 27.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.07.2025)
Дата надходження: 27.06.2025
Предмет позову: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
Розклад засідань:
01.04.2024 09:30 Господарський суд Львівської області
22.04.2024 09:40 Господарський суд Львівської області
13.05.2024 10:20 Господарський суд Львівської області
26.06.2024 10:40 Західний апеляційний господарський суд
24.07.2024 14:20 Західний апеляційний господарський суд
21.07.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
02.09.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЯВОРСЬКИЙ Б І
ЯВОРСЬКИЙ Б І
відповідач (боржник):
Львівська обласна прокуратура
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
Відповідач (Боржник):
Львівська обласна прокуратура
заявник:
Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича
заявник апеляційної інстанції:
Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича
заявник касаційної інстанції:
Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича
Заявник касаційної інстанції:
Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича
львівська обласна прокуратура, орган або особа, яка подала апеля:
Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича
Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича
позивач (заявник):
Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича
Позивач (Заявник):
Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича
представник заявника:
Бурка Валерій Володимирович
представник позивача:
м.Львів, Іваськевич Христина Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ