Справа № 718/2083/24
Провадження 2/718/493/24
"26" серпня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Мінів О.І.
секретаря судових засідань Анучкіній О.З.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/2083/24 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до територіальної громади в особі Мамаївської сільської ради Стрілецькокутський старостинський округ (місцезнаходження: вул.Шевченка,156, с.Мамаївці, Чернівецький район, Чернівецька область) про визнання права власності на спадкове майно, -
Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
Позивач ОСОБА_1 звернувся 17.06.2024 до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до територіальної громади в особі Мамаївської сільської ради Стрілецькокутський старостинський округ про визнання права власності на спадкове майно.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .
Зазначає, що спадкоємцями майна за законом, після смерті ОСОБА_2 являлася його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 .. Інших спадкоємців та утриманців, передбачених законом, у померлої немає. Крім цього, вказує на те, що у встановлений законом строк прийняв спадкове майно, так як разом з матір'ю зареєстровані та постійно проживали із батьком в одному господарстві. Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 .. Однак через відсутність правовстановлюючих документів на будівлі, оформити спадщину в нотаріальній конторі не вдалося.
За таких обставин, з посиланням на норми закону, просить визнати за ним право власності на спадкове майно.
Відзив на позовну заяву представником відповідача у встановлений судом термін не подано.
Заяви, клопотання учасників справи, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.06.2024 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.08.2024 (а.с.33)
Судове засідання відкладено на 26.08.2024.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак 22.08.2024 скерував до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив суд задовольнити позов і розглядати справу без його участі.
Представник відповідача - голова Мамаївської сільської ради Чернівецького району Н. Катрюк у судове засідання також не прибула, однак на електронну адресу суду 22.08.2024 надіслала письмову заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, з наслідками такого визнання ознайомлена. Крім того, просила розглянути справу за відсутності представника сільської ради.
Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого с.Стрілецький кут Кіцманського району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьком вказаний - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 . (а. с.8)
Згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 13.09.2011, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.9)
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області 17.02.2022, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.10)
Відповідно до Довідки №5-294 від 21.05.2024 виданої старостатом Стрілецькокутського старостинського округу Мамаївської сільської ради, на момент смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: дружина - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_1 , внук - ОСОБА_4 , внук - ОСОБА_5 (а.с.11)
Відповідно до Довідки №5-295 від 21.05.2024 виданої старостатом Стрілецькокутського старостинського округу Мамаївської сільської ради, на момент смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: син - ОСОБА_1 , внук - ОСОБА_4 , внук - ОСОБА_5 (а.с.12)
Згідно до Довідки №5-296 від 21.05.2024 виданої старостатом Стрілецькокутського старостинського округу Мамаївської сільської ради, відповідно облікової картки об'єкта по господарського обліку на 2011-2015рр., книга №3, стор.121, на момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому належав житловий будинок загальною площею 54,0 кв.м, земельна ділянка 0,41 га, пай 0,76 га.(а.с.13)
Згідно технічного паспорту та технічної характеристики на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що житловий будинок побудований в 1991 р., та складається з: житлового будинку літ.А загальною площею 73,4 кв.м. та житловою - 43,60 кв.м., сарай літ.Б, сарай літ.В, вбиральню літ.Г, навіс літ. Д, погріб літ.Пг, огорожу літ. №1-3, колодязь питний №4, вигрібну яму №5, загальною вартістю 328194 гривень. (а.с.19-24)
Норми права, які застосував суд.
Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.
Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його .
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).
Згідно ч.ч.1,2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.
Крім того, згідно із положеннями ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК України.
Статтею 1261 ЦК України визначено, що діти спадкодавця та той з подружжя, що його пережив та батьки, відносяться до першої черги спадкоємців за законом.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).
Крім того, згідно роз'яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об'єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації.
Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.
Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 побудований у 1991 р.р., тобто до 05.08.1992 року, та відповідно до даних довідки № 5-296, виданої Стрілецькокутським старостинським округом Мамаївської сільської ради 21.05.2024 року, належав померлому ОСОБА_2 , за наявності на такий будинок відповідної технічної документації БТІ, суд вважає за можливе, за наявності відповідних доказів, визнати право власності, в порядку спадкування, на такий будинок, на який спадкодавець не отримав правовстановлюючі документи.
Оскільки прийняття в експлуатацію таких будівель на час збудування житлового будинку (1991 р.) час не вимагалося, а записи в погосподарських книгах визнавалися як такі, що підтверджують право власності особи на майно.
При цьому, позивач, будучи єдиним спадкоємцем за законом, спадщину прийняв, оскільки у визначений ЦК України строк подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документа на будівлі.
Суд бере до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Враховуючи те, що позивач позбавлена можливості визнати право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що входить до складу спадщини, у позасудовому порядку, керуючись відповідними нормами законодавства, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними та обґрунтованими, такими, що гуртуються на законі, та за умови їх визнання відповідачем, підлягають задоволенню у повному обсязі.
Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.
На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1258-1261, 1269 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Мамаївської сільської ради Стрілецькокутський старостинський округ про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ.А загальною площею 73,4 кв.м. та житловою - 43,60 кв.м., сарай літ.Б, сарай літ.В, вбиральню літ.Г, навіс літ. Д, погріб літ.Пг, огорожу літ. №1-3, колодязь питний №4, вигрібну яму №5, загальною вартістю 328194 гривень, в порядку спадкування за законом, що належали на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1
Відповідач: Територіальна громада в особі Мамаївської сільської ради Стрілецькокутський старостинський округ, місцезнаходження: вул.Шевченка,156, с.Мамаївці, Чернівецький район, Чернівецька область.
Суддя: О.І.Мінів