Ухвала від 26.08.2024 по справі 389/2573/23

26.08.2024

ЄУН № 389/2573/24

Провадження № 6/389/68/24

УХВАЛА

26 серпня 2024 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Іваніні В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Територіального управління ДСА України в Кіровоградській області про усунення недоліків у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що за даними Єдиного реєстру судових рішень постановою Кропивницького апеляційного суду від 04 квітня 2024 року у справі №389/2573/23 стягнуто з Державної казначейської служби України в дохід держави судовий збір у сумі 894 грн. 66 коп. Проте, у виконавчому листі, виданому 15 квітня 2024 року Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №389/2573/23 датою набрання рішенням законної сили зазначено 30 квітня 2024 рік. Таким чином відомості щодо дати набрання рішенням законної сили у зазначеному вище виконавому листі не відповідають відомостям вказаним в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно з положеннями ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У частині 1 ст.432 ЦПК України зазначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, перевіривши матеріали цивільної справи 2/389/462/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, прийшов до наступного висновку.

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2023 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

28 грудня 2023 року на вказане вище рішення скаржником ОСОБА_2 подано апеляційну скару, яку постановою Кропивницького апеляційного суду від 04 квітня 2024 року задоволено, рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди задоволено в повному обсязі.

15 травня 2024 року Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області направлено три виконавчі листи по цивільній справі №2/389/462/23 (ЄУН 389/2573/23), які отримано останнім 23 травня 2024 року.

19 серпня 2024 року від Державної казначейської служби України до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області надійшов лист в якому Державна казначейська служба повернула оригінал виконавчого листа, виданого 15 квітня 2024 року як такий, що оформлений з порушенням встановлених вимог.

Відповідно до ч.1, 2 ст.275 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з п.2, 6 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, при видачі виконавчих листів по справі №389/2573/23 судом зроблено описку, а саме невірно зазначено дату розгляду справи, а саме замість правильної «04.04.2024 року» вказано «30.04.2024 року».

За викладених обставин, з метою виконання судового рішення, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчих листів шляхом зазначення вірної дати народження боржника.

Керуючись ст.ст.431,432,260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління ДСА України в Кіровоградській області про усунення недоліків у виконавчому листі, задовольнити.

Внести виправлення у виконавчомі листі по справі №2/389/462/23 (ЄУН 389/2573/23), зазначивши у графі "дата розгляду справи" - 04.04.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова

Попередній документ
121190401
Наступний документ
121190403
Інформація про рішення:
№ рішення: 121190402
№ справи: 389/2573/23
Дата рішення: 26.08.2024
Дата публікації: 27.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.11.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 11.11.2024
Предмет позову: про стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
18.09.2023 10:30 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
19.10.2023 12:15 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
28.11.2023 10:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
04.04.2024 12:30 Кропивницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІКОВА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПИСЬМЕННИЙ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІКОВА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ПИСЬМЕННИЙ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Головне управління національної поліції в Кіровоградській області
Головне управління національної поліції у Кіровоградській області
Державна казначейська служба України
Кіровоградська обласна прокуратура
позивач:
Матусевич Юрій Миколайович
заявник:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області
представник відповідача:
Прокурор Нельга Марина Олександрівна
Шамара Олександр Михайлович
представник позивача:
Іващенко Ігор Юрійович
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВАНЬ АНАТОЛІЙ МЕЛЕТІЙОВИЧ
ДУКОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
член колегії:
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА