Справа № 761/24789/19
Провадження № 1-кп/761/636/2024
/ підготовчого судового засідання/
06 серпня 2024 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження №42018101100000310 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018101100000310 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Захисник ОСОБА_6 заперечував з приводу призначення обвинувального акта до судового розгляду, при цьому звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Заслухавши учасників процесу, суд дійшов такого висновку.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.
Підстав для закриття кримінального провадження на даному етапі провадження немає. Що ж стосується клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, то слід зазначити таке.
Вирішення даного клопотання за своєю сутністю вимагає дослідження доказів, що стадією підготовчого судового засідання не передбачено. Так, норми чинного КПК України не надають суду повноважень до ухвалення вироку оцінювати рішення слідчого, прокурора, слідчого судді, оскільки з'ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого судового засідання, а також те, що суд не наділений правом досліджувати докази, що стосуються цих рішень, так як такі обставини можуть бути досліджені судом під час судового розгляду (дана позиція узгоджується з практикою Верховного Суду, викладеною у постанові Верховного Суду від 11 липня 2024 року у справі № 757/21858/22). На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України є передчасним та підлягає вирішенню на стадії судового розгляду.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.
Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.
Водночас, клопотань від учасників судового провадження про здійснення колегіального судового розгляду на підставі даного обвинувального акта не надійшло, а відтак кримінальне провадження має здійснюватися одноособово.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №42018101100000310 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 , - на 13 серпня 2024 року о 08 годині 15 хвилин.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.
Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Судді