Справа № 346/3188/24
Провадження № 3/346/1784/24
19 серпня 2024 року м.Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши справу, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
03.06.2024 року об 11 год. 52 хв. в м. Коломия, по вул.О.Кобилянської, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Opel Kadet», номерний знак « НОМЕР_2 », Івано-Франківської області, на проїжджій частині дороги, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності цього, внаслідок чого допустив зіткнення керованого ним транспортного засобу з автомобілем марки «Skoda Fabia», номерний знак « НОМЕР_3 », який рухався позаду під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок цієї ДТП спричинено пошкодження вказаного автомобіля марки «Skoda Fabia».
Під час розгляду справи вказаний учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 вказав, що він вважає саме ОСОБА_1 винним у вчинені інкримінованого адмністративного правопорушення.
На розгляд справи ОСОБА_1 повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надіслання судових викликів та розміщення оголошення про час і місце розгляду на сайті судової влади України, причин своїх систематичних неявок він суду не повідомив та не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободпередбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
У рішенні від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Передбачене ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободправо особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989 р.).
Таким чином, Верховний Суд зазначив, що особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов'язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.
Отже, оскільки інформація про судові засідання, яка розміщена на веб-порталі «Судова влада України», є відкритою, то суд вважає, що правопорушник є неодноразово належним чином повідомлений про судовий розгляд.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:
-даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 806630, в якому вказано, що 03.06.2024 року об 11 год. 52 хв. в м. Коломия, по вул.О.Кобилянської, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Opel Kadet», номерний знак « НОМЕР_2 », Івано-Франківської області, на проїжджій частині дороги, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності цього, внаслідок чого допустив зіткнення керованого ним транспортного засобу з автомобілем марки «Skoda Fabia», номерний знак « НОМЕР_3 », який рухався позаду під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок цієї ДТП спричинено пошкодження транспортного засобу;
-даними схеми ДТП від 03.06.2024 року, в якій зазначено пошкодження транспортного засобу марки «Skoda Fabia», номерний знак « НОМЕР_3 », у виді кришки капоту, передніх бамперу та державного номерного знаку;
-вище вказаними, наданими під час розгляду справи 19.08.2024 року ОСОБА_2 , поясненнями, які узгоджуються з викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 806630 обставинами;
Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 24-1, 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень,
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Суддя: Калинюк О. П.