Справа № 581/721/24
Провадження № 3/581/238/24
22 серпня 2024 року с-ще Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с.Синівка Липоводолинського району Сумської області, мешканця із зареєстрованим місцем проживання АДРЕСА_1 , маючого статус водія, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягався,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи
1. 08 серпня 2024 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с.Синівка по вул. Молодіжна Роменського району Сумської області, керував мопедом марки «Honda Tact», державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу «Alcotest 6820» із позитивним результатом 2,69 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним.
Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
2. До суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлений при складення протоколу про адміністративне правопорушення, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, письмово погодився зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення без заперечення фактичних обставин справи.
Докази та фактичні дані, які досліджені судом
3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:
3.1. Оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ № 109436 від 08 серпня 2024 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи нижче установленого складу проступку (а.с.2);
3.2. Оголошена роздруківка результатів тестування на алкоголь газоаналізатора «Alkotest 6820» із використання повіреного пристрою алкотестер «Alcotest 6820», яким підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння після зупинки керованого ним транспортного засобу 08 серпня 2024 року о 20 год 37 хв з показником 2,69 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.3);
3.3. Оголошений акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зафіксовані виявлені працівником поліції виявлені ознаки алкогольного сп'яніння водія ОСОБА_1 та результат його огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки з позитивним показником 2,69 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.4);
3.8. Оголошені фотокопії паспорта громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_1 на право керування транспортними засобами категоріями А,В,С, а також тимчасовий реєстраційний талон ДАП № 374743 на мопед марки «Honda Tact», державний номерний знак НОМЕР_2 , 1994 року випадку, власником якого є ОСОБА_2 (мешканка м. Лебедин Сумської області) (а.с.6-8);
3.9. Відтворені відеоматеріали-додатки до протоколу про адміністративне правопорушення, збережених на: диску № 1: безперервний відеофайл № 1 (…. -015271) відображає рух та зупинку мопеда проблесковими маячками патрульного поліцейського автомобіля під керуванням особи чоловічої статі в с. Синівка у вечірній час 08 серпня 2024 року о 20 год 30 хв; безперервні відеофайли № 2,3 (….0038, …0039) відображають виявлення ОСОБА_1 в с. Синівка за кермом мопеда після його зупинки працівником поліції, встановлення його анкетних даних, надалі на запитання поліцейського ОСОБА_1 надав усні пояснення про невживання ним алкоголю перед керуванням мопедом, пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння з використанням мобільного газоаналізатора на місці зупинки та усну згоду водія на проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці його зупинки, ознайомлення водія зі трубкою до вимірювальної техніки Газоаналізатора для контролю вмісту алкоголю у повітрі, що замірялося пристроєм «Драгер», процедуру проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням мобільного газоаналізатора з позитивним результатом 2,69 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним, пояснення водія про згоду із результатом заміру на місці зупинки мопеда; роз'яснення прав особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення; безперервний відеофайл № 4 (….0040) відображає роздруківку результатів тестування на алкоголь газоаналізатора Alkotest 6820, а також роздрукування тексту протоколу про адміністративне правопорушення; безперервні відеофайли № 5,6,7 (….0041,0042,..0043) відображають оформлення поліцейським матеріалів про адміністративне правопорушення в присутності ОСОБА_1 , відмова водія від підписання акту огляду на стан алкогольного сп'яніння, роз'яснення йому поліцейським розгляду даної справи судом із можливими накладанням певних адміністративних стягнень; безперервний відеофайл № 8 (….0015) відображає запис із нагрудної боді-камери поліцейського по встановленню особи порушника та складання в електронному вигляді з використанням планшету протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ; диску № 2: безперервні відеофайли № 9,10,11,12,13,14,15,16 (….0044,..0045,..0046,…0047,…0048, …0049, …0050, ..0051) відображають продовження оформлення поліцейським матеріалів про адміністративне правопорушення в присутності ОСОБА_1 із установленням належності мопеду та наявності посвідчення водія у зазначеної особи, перевіркою дійсності отриманих від зазначеної особи документів, роздруківку на мобільному принтері протоколу про адміністративне правопорушення, складеного з використанням планшетного комп'ютера, відмова водія у наданні письмових пояснень по суті вчиненого порушення, особисте вручення копії протоколу про адміністративне правопорушення та вручення тимчасового посвідчення водія ОСОБА_1 із повідомленням про час та місце розгляду справи в місцевому суді (а.с.14).
Висновки суду
4. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що ОСОБА_1 08 серпня 2024 року о 20 год 30 хв керував мопедом в с.Синівка у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. а) п.2.9. Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.
5. Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника у вчиненому.
Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.
6. Ураховуючи положення ст.33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника (раніше до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягався, є непрацевлаштованим, має статус водія), ступінь його вини у виді умислу, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення у виді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами на певний строк, визначений санкцією ч.1 статті 130 КУпАП із розстрочкою сплати штрафу протягом наступних 12 місяців рівними частинами по 1417 грн щомісячно з огляду на майновий стан порушника та значний за розміром штраф, визначений санкцією зазначеного закону.
7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративні стягнення, передбачені частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 17000 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 1417 гривень на строк дванадцять календарних місяців, починаючи його сплату з серпня 2024 року і по серпень 2025 року включно.
3. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.
5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д. В. Бутенко