Ухвала від 22.08.2024 по справі 480/5699/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 серпня 2024 року Справа № 480/5699/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про визнання дій незаконними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось ОСОБА_1 з позовною заявою до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор", і просить суд:

- скасувати постанову, яка була винесена незаконно від 29.05.2024;

- визнати дії незаконними, та бездіяльність Державної установи "Сумський слідчий ізолятор".

Ухвалою суду від 01.07.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про визнання дій незаконними та скасування постанови залишено без руху та надано час для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 01.07.2024 позивач надіслав уточнену позовну заяву від 11.07.2024, яка зареєстрована у Сумському окружному адміністративному суді 08.08.2024.

Разом із тим, після підписання та надіслання уточненої позовної заяви від 01.07.2024, позивачем 24.07.2024 на електронну адресу суду надіслана заява (яка не скріплена електронним цифровим підписом) про залишення позовної заяви без руху, оскільки ОСОБА_1 претензій то відповідача не має. Оригінал заяви від 24.07.2024 з підписом позивача отримано судом 31.07.2024.

Вищезазначену заяву позивача від 24.07.2024, суд розцінює як заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали позовної заяви і подану позивачем заяву від 24.07.2024, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, у тому числі, щодо відкликання позовної заяви, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії заявника не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, у суду відсутні правові підстави для відмови у задоволенні даної заяви позивача.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Крім того суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про визнання дій незаконними та скасування постанови і додані до неї документи - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя С.М. Гелета

Попередній документ
121161498
Наступний документ
121161500
Інформація про рішення:
№ рішення: 121161499
№ справи: 480/5699/24
Дата рішення: 22.08.2024
Дата публікації: 26.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (22.08.2024)
Дата надходження: 28.06.2024
Предмет позову: про визнання дій незаконними та скасування постанови
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГЕЛЕТА С М
відповідач (боржник):
Державна установа "Сумський слідчий ізолятор"
позивач (заявник):
Ришко Віталій Сергійович