Ухвала від 22.08.2024 по справі 2-523/10

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-523/10 Номер провадження 22-ц/814/2315/24Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. ЧумакО.В.

УХВАЛА

22 серпня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Чумак О.В., при вирішенні клопотання адвоката Галінкіна Валерія Феліксовича, який представляє ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

по справі за апеляційною скаргою адвоката Гонтара Валерія Миколайовича, який представляє ОСОБА_2 , на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 квітня 2024 року, у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред"явлення,

встановила:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває ця цивільна справа, розгляд якої призначено з повідомленням учасників справи на 14:40 27.08.2024.

19.08.2024 до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Галінкіна Валерія Феліксовича, який представляє ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами.

Згідно з положеннями частини першої та другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до приписів частини 4 статті 212 ЦПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Вища рада правосуддя рішенням від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 5 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 вказаного вище Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає встановленим ст. 212 вимогам.

Полтавський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності, суддя-доповідач приходить до висновку про задоволення клопотання та проведення всіх судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Галінкіна Валерія Феліксовича, який представляє ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 212, 381 ЦПК України, суддя-доповідач

постановив:

Клопотання адвоката Галінкіна Валерія Феліксовича, який представляє ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Усі судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Галінкіна Валерія Феліксовича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який представляє ОСОБА_1 .

Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Чумак

Попередній документ
121159415
Наступний документ
121159417
Інформація про рішення:
№ рішення: 121159416
№ справи: 2-523/10
Дата рішення: 22.08.2024
Дата публікації: 26.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.10.2024)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 01.10.2024
Предмет позову: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред’явлення, заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
30.04.2021 08:50 Борщівський районний суд Тернопільської області
18.05.2021 08:20 Борщівський районний суд Тернопільської області
01.06.2021 08:10 Борщівський районний суд Тернопільської області
16.01.2023 11:00 Люботинський міський суд Харківської області
12.09.2023 16:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
22.11.2023 16:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
14.12.2023 13:15 Автозаводський районний суд м.Кременчука
16.01.2024 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
01.02.2024 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
06.02.2024 10:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
16.02.2024 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
21.02.2024 10:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
19.03.2024 13:10 Автозаводський районний суд м.Кременчука
27.03.2024 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
23.04.2024 09:10 Автозаводський районний суд м.Кременчука
16.07.2024 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
01.08.2024 13:40 Полтавський апеляційний суд
27.08.2024 14:40 Полтавський апеляційний суд
19.09.2024 15:00 Полтавський апеляційний суд
26.09.2024 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
28.11.2024 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
ГУБІШ ОКСАНА АНТОНІВНА
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЛИХІН ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОПОВ ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
РИБАЛКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕМЕНОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
ГУБІШ ОКСАНА АНТОНІВНА
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЛИХІН ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПОПОВ ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
РИБАЛКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕМЕНОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
виконком Миколаївської міської ради Львівської області
Клешньов Віктор Юрійович
Миколаївська міська рада Львівської області
Мізін Анатолій Григорович
Одноволик Марина Михайлівна
Релігійна громада Євангельських християн баптистів
позивач:
ЗАТ "Європейський страховий альянс"
Клех Наталія Олександрівна
Клешньова Тетяна Володимирівна
Федорчук Микола Миколайович
боржник:
Огородник Юрій Ігорович
заінтересована особа:
Автозаводський ВДВС у м .Кременчуці Кременчуцького району Східного міжрегіонального управління Міністерсва юстиції
Автозаводський ВДВС у м .Кременчуці Кременчуцького району Східного Міжрегіонального управління Міністерсва юстиції (м.Суми)
Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Керимова Наталія Ігорівна
Кульчій Оксана Анатоліївна
Мізіна Наталія Іванівна
ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"
представник заінтересованої особи:
Галінкін Валерій Феліксович
представник зацікавленої особи:
Галінкін Валерій Феліксович
Гонтар Валерій Миколайович
представник заявника:
Галінкін Валерій Феліксович
Давиденко Катерина Сергіївна
Злобіна Вероніка Ігорівна
Мякінькова Лілія Іванівна
стягувач:
ПАТ "Універсал Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Універсал Банк"
суддя-учасник колегії:
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
третя особа:
Стрийське МБТІ
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ