Ухвала від 21.08.2024 по справі 990/162/23

УХВАЛА

21 серпня 2024 року

м. Київ

Справа № 990/162/23

Провадження № 11-84заі24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачки Усенко Є. А.,

суддів Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15.04.2024 у справі № 990/162/23 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дій та бездіяльності, встановлення відсутності компетенції,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі також позивач) подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний адміністративний суд) як суду першої інстанції позовну заяву до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дій та бездіяльності, встановлення відсутності компетенції.

Ухвалою від 25.08.2023 Касаційний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 990/162/23.

Ухвалою від 23.11.2023 Касаційний адміністративний суд відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі № 990/162/23 як другого відповідача ОСОБА_2 та як третіх осіб Національне антикорупційне бюро України, Верховну Раду України, народного депутата України, Президента України, Кабінет Міністрів України, Уповноваженого з прав людини Верховної Ради України, Етичної ради, а ухвалою від 20.03.2024 - визнав заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Касаційного адміністративного суду Шишова О. О., Білоуса О. В., Блажівської Н. Є., Желтобрюх І. Л., Яковенка М. М. від участі в розгляді справи № 990/162/23 необґрунтованою і передав цю заяву до секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення судді щодо вирішення питання про відвід.

ОСОБА_1 подав до Касаційного адміністративного суду заяву про виправлення описки в ухвалах від 23.11.2023 та від 20.03.2024.

Касаційний адміністративний суд ухвалою від 15.04.2024 відмовив ОСОБА_1 у задоволенні цієї заяви.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 03.07.2024 відкрила апеляційне провадження у справі № 990/162/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду від 15.04.2024, а ухвалою від 17.07.2024 призначила апеляційний розгляд цієї справи на 12.09.2024 без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Позивач подав до Великої Палати Верховного Суду клопотання про призначення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Третім апеляційним адміністративним судом.

Частина перша статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, визначає, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду у разі розгляду справи в судовому засіданні.

Призначаючи апеляційний розгляд справи № 990/162/23 в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) за наявними в ній матеріалами ухвалою від 17.07.2024, Велика Палата Верховного Суду врахувала характер спірних правовідносин і предмет доказування у цій справі. Доводів щодо наявності обставин, за яких можна було б дійти висновку, що апеляційний розгляд справи неможливо здійснити без розгляду справи у судовому засіданні, ОСОБА_1 не наводить.

Ураховуючи, що підстав для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні немає, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 248, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 990/162/23.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка Є. А. Усенко

Судді: О. Л. Булейко М. В. Мазур

Ю. Л. Власов С. Ю. Мартєв

М. І. Гриців К. М. Пільков

Ж. М. Єленіна С. О. Погрібний

Л. Ю. Кишакевич О. В. Ступак

В. В. Король І. В. Ткач

О. В. Кривенда О. С. Ткачук

В. Ю. Уркевич

Попередній документ
121159049
Наступний документ
121159062
Інформація про рішення:
№ рішення: 121159050
№ справи: 990/162/23
Дата рішення: 21.08.2024
Дата публікації: 23.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Велика Палата Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ, з них:; оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої ради правосуддя, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.11.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 28.11.2024
Предмет позову: про визнання протиправними дій та бездіяльності, встановлення відсутності компетенції
Розклад засідань:
28.09.2023 15:30 Касаційний адміністративний суд
12.10.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
23.11.2023 15:30 Касаційний адміністративний суд
11.01.2024 16:00 Касаційний адміністративний суд
08.02.2024 14:30 Касаційний адміністративний суд
21.02.2024 12:00 Касаційний адміністративний суд
06.03.2024 12:00 Касаційний адміністративний суд
20.03.2024 13:40 Касаційний адміністративний суд
23.04.2024 11:00 Касаційний адміністративний суд
02.05.2024 15:20 Касаційний адміністративний суд
28.05.2024 16:00 Касаційний адміністративний суд
27.06.2024 15:00 Касаційний адміністративний суд
18.07.2024 13:00 Касаційний адміністративний суд
08.08.2024 16:00 Касаційний адміністративний суд
12.09.2024 16:00 Касаційний адміністративний суд
19.09.2024 16:15 Касаційний адміністративний суд
17.10.2024 16:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШИШОВ О О
3-я особа:
Етична рада
відповідач (боржник):
Вища рада правосуддя
позивач (заявник):
Мартинов Олександр Григорович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЯКОВЕНКО М М
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА