печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33890/24-к
пр. 1-кс-29680/24
01 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000001754 від 27.10.2023
Заступник керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000001754 від 27.10.2023.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000001754 від 27.10.2023 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000001754 від 27.10.2023, як зазначає слідчий закінчується 03.08.2024, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо у зв'язку з винятковою складністю кримінального провадження, а також у зв?язку із тим, що необхідно вчинити наступні дії:
- завершити проведення судової комп'ютерно технічної експертизи щодо вилучених мобільних телефонів ОСОБА_8 , які останній використовував під час вчинення кримінального правопорушення;
- завершити проведення судової експертизи звукозаписів по аудіо файлах, які знаходились у листуванні на вилучених мобільних телефонах;
- отримати відповіді від компетентних органів Республіки Молдова, Федеративної Республіки Німеччина, Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії, Латвійської Республіки та Литовської Республіки з метою допиту ОСОБА_10 , його працевлаштування 2022 -2023 роках на іноземних суднах, інших обставин перетину ним державного кордону України;
- допитати громадян України, які у 2022-2024 роках виїжджали за кордон як водії волонтери на замовлення ГО «Медіаоборона»;
- вирішити питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом організації ОСОБА_8 та ОСОБА_9 незаконного переправлення ОСОБА_10 за кордон у 2022 році та повідомлення їм про підозру за вказаним фактом, об'єднання досудових розслідувань;
- вирішити питання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за фактом сприяння у організації ОСОБА_8 та ОСОБА_9 незаконного переправлення ОСОБА_10 за кордон у 2022-2023 роках та повідомлення їм про підозру за вказаними фактами;
- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування.
У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
У судовому засіданні захисники підозрюваних заперечували проти задоволення клопотання, зазначили, що підозра необґрунтована, переслідування політично мотивоване, строки досудового розслідування умисно затягуються слідством. Підозрювані підтримали думку своїх захисників.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
03.11.2023 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Постановою Генерального прокурора від 28.12.2023 строк досудового розслідування продовжувався до трьох місяців.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2024 строк досудового розслідування продовжено до 9 місяців.
Відповідно до ч. 5 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно ч.3 ст. 294 КПК України, Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено та стороною захисту не спростовано, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюються у вчиненні злочину, що підтверджено ухвалами слідчих судді, які, зокрема, залишені без змін судом апеляційної інстанції.
Між тим, фабула даного кримінального правопорушення та надані слідчому судді матеріали свідчать про те, що у даному випадку має місце широке коло дій, які вчинялися із залученням ряду осіб, щодо яких органом досудового розслідування проводиться перевірка. Під час проведеного досудового розслідування зібрано великий об'єм матеріалів, які необхідно дослідити та надати їм належну правову оцінку.
Як зазначає сторона захисту, орган досудового розслідування повинен був здійснити зазначені слідчі дії раніше, однак свідомо цього не зробили. На думку слідчого судді, органом досудового розслідування дане кримінальне провадження розслідується без ознак затягування, а майбутні слідчі дії засновані на результатах отриманих, завдяки попереднім слідчим діям, у зв'язку з чим, здійснити їх раніше можливості не було.
Окрім цього, досліджені слідчим суддею матеріали кримінального провадження говорять про те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні ведеться активно, нові слідчі/розшукові дії проводяться майже безперервно, що додатково підтверджує неможливість його завершення у попередньо визначений строк.
Так, слідчий суддя приходить висновку про необхідність проведення ряду слідчих/розшукових дій, які допоможуть встановити всі обставини кримінального правопорушення та неможливість їх проведення в коротший строк.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 219, 294, 2951, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000001754 від 27.10.2023 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, до дванадцяти місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1