22 серпня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2026/24
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши заяву про забезпечення позову (вх.№2140) у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс»
до відповідачів:
1) товариства з обмеженою відповідальністю «Карфума»
2) ОСОБА_1
3) ОСОБА_2
4) товариства з обмеженою відповідальністю «Юнірон»
про солідарне стягнення заборгованості в сумі 5667930,69 грн
Представники сторін - не викликались.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Карфума» (відповідач-1, позичальник), ОСОБА_1 (відповідач-2, поручитель), ОСОБА_2 (відповідач-3, поручитель) та товариства з обмеженою відповідальністю «Юнірон» (відповідач-4, поручитель) про солідарне стягнення заборгованості в сумі 5667930,69 грн.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.09.2024.
22.08.2024 Господарським судом Чернівецької області отримано заяву позивача про забезпечення позову (вх.№2140) шляхом накладення арешту на рухоме майно та рахунки.
Згідно частини 4 статті 140 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.
З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем надано недостатню кількість доказів на підтвердження фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись статтями 50, 137-140, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, с у д -
1. Призначити до розгляду заяву про забезпечення позову у судовому засіданні 04 вересня 2024 року.
2. Позивачу надати суду докази, пояснення та обґрунтування стосовно необхідності вжиття відповідних заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог щодо забезпечення позову; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги.
3. Відповідачам надати пояснення/заперечення до заяви про забезпечення позову.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Микола ГУРИН
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.