Справа № 752/8697/24
Провадження № 1-во/752/38/24
Іменем України
19 серпня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника Державної бібліотеки України для юнацтва ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.05.2024р., постановленої за результатами розгляду скарги Голови профспілки від імені Державної бібліотеки України для юнацтва ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Голосіївського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.05.2024 року скаргу Голови профспілки від імені Державної бібліотеки України для юнацтва ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Голосіївського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, задоволено.
29.07.2024 року від представника Державної бібліотеки України для юнацтва ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.05.2024 р. (провадження № 1-кс/752/3434/24), за якою представник просить виправити допущені судом описки по тексту судового рішення №752/8697/24, а саме зазначити правильно "представник", "представника" замість вказаного помилково "скаржник", "скаржника".
Розглянувши заяву про виправлення описки та матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення
та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
При вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд (слідчий суддя) не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення), тобто які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника Державної бібліотеки України для юнацтва ОСОБА_3 , оскільки посилання заявника на описку в ухвалі слідчого судді в розумінні ст. 379 КПК України не є опискою.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
1. Заяву представника Державної бібліотеки України для юнацтва ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.05.2024р., постановленої за результатами розгляду скарги Голови профспілки від імені Державної бібліотеки України для юнацтва ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Голосіївського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення залишити без задоволення.
2. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1