Справа № 456/6473/23
Провадження № 1-кс/456/940/2024
"16" серпня 2024 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:
Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту в кримінальному провадженні №12023141130000966 від 09.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, на шлях виправлення не став, та вчинив нові кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 за попередньою змовою, в групі із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту таблеток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять наркотичний засіб бупренорфін при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, але не пізніше 29.02.2024, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 03.06.2009 № 589, повторно придбав їх, незаконно зберігав, перевозив в автомобілях «Volvo V50» н.з. НОМЕР_1 та «Mercedes-Benz Vito 110 CDI» н.з. НОМЕР_2 з метою збуту та незаконно передав для збуту ОСОБА_5 за грошові кошти жителям м. Стрий та Стрийського району Львівської області, за попередньо встановленими цінами.
Зокрема, 29.02.2024 о 17.40 год., ОСОБА_8 (зі зміненими анкетними даними), завідомо знаючи, що ОСОБА_5 здійснює збут таблеток «Subutex», які містять наркотичний засіб бупренорфін, за попередньою домовленістю прибув на перехрестя АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 в групі із ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно збув ОСОБА_8 за 1500 грн. 2 таблетки у 2-ох блістерах із написом «Subutex», які попередньо отримав від ОСОБА_4 для збуту. У відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів вказані таблетки містять бупренорфін, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, масою 0,0160 грам, що згідно з Таблицею № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України за № 188 від 01.08.2000, є невеликим розміром.
Крім цього, ОСОБА_4 за попередньою змовою, в групі із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту таблеток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять наркотичний засіб бупренорфін при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, але не пізніше 04.03.2024, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 03.06.2009 № 589, повторно придбав їх, незаконно зберігав, перевозив в автомобілях «Volvo V50» н.з. НОМЕР_1 та «Mercedes-Benz Vito 110 CDI» н.з. НОМЕР_2 з метою збуту та незаконно передав для збуту ОСОБА_5 за грошові кошти жителям АДРЕСА_1 , за попередньо встановленими цінами.
Зокрема, 04.03.2024 о 18.00 год., ОСОБА_8 (зі зміненими анкетними даними), завідомо знаючи, що ОСОБА_5 здійснює збут таблеток «Subutex», які містять наркотичний засіб бупринорфін, за попередньою домовленістю із останнім прибув у двір будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 в групі із ОСОБА_4 , діючи умисно, діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно збув ОСОБА_8 за 3000 грн. 3 таблетки у блістерах із написом «Subutex», які попередньо отримав від ОСОБА_4 для збуту. У відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів вказані таблетки містять бупренорфін, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, масою 0,0240 грам, що згідно з Таблицею № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України за № 188 від 01.08.2000, є невеликим розміром.
Крім цього, ОСОБА_4 за попередньою змовою, в групі із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту таблеток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять наркотичний засіб бупренорфін при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, але не пізніше 05.03.2024, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 03.06.2009 № 589, повторно придбав їх, незаконно зберігав, перевозив в автомобілях «Volvo V50» н.з. НОМЕР_1 та «Mercedes-Benz Vito 110 CDI» н.з. НОМЕР_2 з метою збуту та незаконно передав для збуту ОСОБА_6 за грошові кошти жителям АДРЕСА_1 , за попередньо встановленими цінами.
Зокрема, 05.03.2024 о 15.30 год., ОСОБА_9 (зі зміненими анкетними даними), завідомо знаючи, що ОСОБА_6 здійснює збут таблеток «Subutex», які містять наркотичний засіб бупренорфін, за попередньою домовленістю з останнім прибув на сходову клітку гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 в групі з ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно збув ОСОБА_9 за 1500 грн. фрагменти таблеток білого кольору, які попередньо отримав від ОСОБА_4 для збуту. У відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів вказані фрагменти таблеток містять бупренорфін, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, масою 0,0063 грам, що згідно з Таблицею № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України за № 188 від 01.08.2000, є невеликим розміром.
Крім цього, ОСОБА_4 за попередньою змовою, в групі із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту таблеток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять наркотичний засіб бупренорфін при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, але не пізніше 08.03.2024, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 03.06.2009 № 589, повторно придбав їх, незаконно зберігав, перевозив в автомобілях «Volvo V50» н.з. НОМЕР_1 та «Mercedes-Benz Vito 110 CDI» н.з. НОМЕР_2 з метою збуту та незаконно передав для збуту ОСОБА_6 за грошові кошти жителям АДРЕСА_1 , за попередньо встановленими цінами.
Зокрема, 08.03.2024 о 16.05 год., ОСОБА_9 (зі зміненими анкетними даними), завідомо знаючи, що ОСОБА_6 здійснює збут таблеток «Subutex», які містять наркотичний засіб бупринорфін, за попередньою домовленістю із останнім прибув на сходову клітку гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 в групі з ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно збув ОСОБА_9 за 3000 грн. 3 таблетки у блістерах із написом «Subutex», які попередньо отримав від ОСОБА_4 для збуту. У відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів вказані таблетки містять бупренорфін, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, масою 0,0139 грам, що згідно з Таблицею № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України за № 188 від 01.08.2000, є невеликим розміром.
Крім цього, ОСОБА_4 за попередньою змовою, в групі із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту таблеток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять наркотичний засіб бупренорфін при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, але не пізніше 28.03.2024, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 03.06.2009 № 589, повторно придбав їх, незаконно зберігав, перевозив в автомобілях «Volvo V50» н.з. НОМЕР_1 та «Mercedes-Benz Vito 110 CDI» н.з. НОМЕР_2 з метою збуту та незаконно передав для збуту ОСОБА_7 за грошові кошти жителям АДРЕСА_1 , за попередньо встановленими цінами.
Зокрема, 28.03.2024 о 18.55 год., ОСОБА_10 (зі зміненими анкетними даними), завідомо знаючи, що ОСОБА_7 здійснює збут таблеток «Subutex», які містять наркотичний засіб бупринорфін, за попередньою домовленістю із останнім прибув біля СТО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , де ОСОБА_7 в групі із ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно збув ОСОБА_10 за 2000 грн. таблетку в блістері із написом «Subutex», які попередньо отримав від ОСОБА_4 для збуту. У відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів вказана таблетка містить бупренорфін, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, масою 0,008 грам, що згідно з Таблицею № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України за № 188 від 01.08.2000, є невеликим розміром.
Крім цього, ОСОБА_4 за попередньою змовою, в групі із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту таблеток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять наркотичний засіб бупренорфін при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, але не пізніше 29.03.2024, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 03.06.2009 № 589, повторно придбав їх, незаконно зберігав, перевозив в автомобілях «Volvo V50» н.з. НОМЕР_1 та «Mercedes-Benz Vito 110 CDI» н.з. НОМЕР_2 з метою збуту та незаконно передав для збуту ОСОБА_7 за грошові кошти жителям АДРЕСА_1 , за попередньо встановленими цінами.
Зокрема, 29.03.2024 о 18.37 год., ОСОБА_10 (зі зміненими анкетними даними), завідомо знаючи, що ОСОБА_7 здійснює збут таблеток «Subutex», які містять наркотичний засіб бупринорфін, за попередньою домовленістю із останнім прибув поблизу колишньої стоматологічної клініки, що по АДРЕСА_5 , де ОСОБА_7 в групі із ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно збув ОСОБА_10 за 2000 грн. таблетку в блістері із написом «Subutex», які попередньо отримав від ОСОБА_4 для збуту. У відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів вказана таблетка містить бупренорфін, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, масою 0,008 грам, що згідно з Таблицею № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України за № 188 від 01.08.2000, є невеликим розміром.
У вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
22.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Того ж дня йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів.
В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в своїй злочинній діяльності, пов'язаній зі збутом таблеток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять наркотичний засіб бупренорфін, використовував автомобіль марки «Volvo V50» н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 , який є засобом вчинення кримінальних правопорушень.
Відповідно до відомостей з ТСЦ 0153 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській, Закарпатській областях, власником автомобіля марки «Volvo V50» н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 є ОСОБА_11 , який є рідним братом підозрюваного.
Факт користування ОСОБА_4 автомобілем марки «Volvo V50» н.з. НОМЕР_1 підтверджується протоколами допиту свідків зі зміненими анкетними даними, матеріалами НСРД, рапортом старшого оперуповноваженого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12
13.08.2024 під час проведення обшуку автомобіля «Volvo V50» н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 , вилучено даний автомобіль, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 і ключ від нього.
Постановою старшого слідчого слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 від 13.08.2024 автомобіль «Volvo V50» н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 і ключ від автомобіля визнано речовими доказами відповідно до вимог ст. 98 КПК України.
На даний час виникла необхідність накласти арешт на вилучене майно у зв'язку з необхідністю надання вказаних речових доказів на експертне дослідження, а також для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.
Прокурор в судове засідання не з'явився, однак просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі та просить його задоволити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023141130000966 від 09.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 від 13.08.2024р. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 і ключ від автомобіля «Volvo V50» н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 та автомобіль «Volvo V50» н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12023141130000966 від 09.11.2023.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідно до постанови слідчого від 13.08.2024 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на автомобіль «Volvo V50» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 і ключ від автомобіля «Volvo V50» н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 , вилучених під час обшуку 13 серпня 2024 року, з метою забезпечення збереження їх як речових доказів.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1