Справа № 420/22461/24
20 серпня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні,
встановив:
16.07.2024 року через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 ( далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до Київського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) ( далі - відповідач), в якій просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 07.10.2019 року у виконавчому провадженні № 60249632;
- стягнути з Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 безпідставно виконавчий збір у розмірі 57 487,67 грн.
Ухвалою суду від 22.07.2024 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 02.08.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні залишено без розгляду.
Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 253 КАС України. Так, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. ( частина перша цієї статі КАС України).
При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. ( частина 2 цієї статі КАС України).
Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливим ініціювати питання щодо виправлення описки у судовому рішенні з власної ініціативи та розглянути його в порядку письмового провадження.
Як зазначалось вище, ухвалою суду від 02.08.2024 року вказану позовну заяву залишено без розгляду, проте в мотивуальній її частині зазначено, що пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. З огляду на викладене та враховуючи, що заява про відкликання позову подана позивачем до відкриття провадження у даній справі, суд дійшов до висновку про повернення позивачу позовної заяви.
Отже, при виготовленні повного тексту ухвали суду від 02.08.2024 року було допущено описку в її резолютивній частині, а саме, помилково вказано " залишити без розгляду" замість правильного " повернути позивачеві".
Враховуючи, що вказана описка є технічною, допущеною під час виготовлення повного тексту судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення.
Керуючись ст.ст. 10, 253, 241, 248 КАС України,
ухвалив:
Внести виправлення в ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2024 року у справі № 420/22461/24, викласти абзац перший її резолютивної частини у наступній редакції :
" Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні повернути позивачеві."
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Дубровна