Справа № 420/23311/24
21 серпня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у письмовому провадженні питання виправлення описки в ухвалі суду від 15.08.2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «ТРАНСЛЕКС» (вул. 1 Травня, 5/180Н, м. Чорноморськ, 68000) до Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області (пл.. Бориса Дерев'янка, 1, м. Одеса, 65008), Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Фізкультурна, 9, м. Київ, 03150) про визнання протиправною та скасування постанови, -
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженої відповідальністю «ТРАНСЛЕКС» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті №ПШ061423 від 01.07.2024 про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17000 грн.
Ухвалою суду від 29.07.2024 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову.
До суду від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду та позов Товариства з обмеженої відповідальністю «ТРАНСЛЕКС», третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 , до Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області, Державної служби України з безпеки на транспорті та Державної служби України з безпеки на транспорті, у якому позивач просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті №ПШ061423 від 01.07.2024 про застосування адміністративно-господарського штрафу у сумі 17000,00 грн.
Ухвалою суду від 15.08.2024 року відкрито провадження у справі, проте в ухвалі суду допущена описка, а саме не зазначено про третю особу, яку позивач визначив учасником справи.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення встановленої описки шляхом зазначення в ухвалі суду від 15.08.2024 року учасника справи - третю особу на стороні позивача ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-
Виправити описку допущену вухвалі суду від 15.08.2024 року шляхом зазначення в ухвалі суду від 15.08.2024 року учасника справи - третю особу на стороні позивача ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.
Суддя Е.В. Катаєва