Справа №295/9251/24
Категорія 156
3/295/2544/24
21.08.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №746362 від 05.06.2024, 30.05.2024 о 06 год 18 хв, у м. Житомирі по вул. Київській, 99, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан наркотичного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі КНП «ОМСЦ ЖОР» у лікаря нарколога та підтверджується висновком № 348 від 30.05.2024. Від керування відсторонений шляхом паркування т/з.
В судове засідання ОСОБА_1 21.08.2024, як і минуле - 31.07.2024, не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв та клопотань не подавав, до суду за інформацією щодо стану розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності не звертався, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутність.
Лікар нарколог КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради ОСОБА_2 , який проводив огляд ОСОБА_1 30.05.2024 на стан сп'яніння, у судовому засіданні 21.08.2024 пояснив, що відповідно до висновку № 348 від 30.05.2024 у ОСОБА_1 в сечі були виявлені заборонені в обігу речовини, але в стані наркотичного сп'яніння останній не перебував. Під час огляду був тверезий.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 розділу 9 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 у разі проведення огляду на стан сп'яніння в закладах охорони здоров'я висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення (у разі підтвердження стану сп'яніння).
На підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 суду надано висновок КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №348 від 30.05.2024 (далі - Висновок №348), який не містить висновку про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп'яніння. Також у висновку №348 зазначено, що у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння не виявлено.
За таких обставин, враховуючи покази лікаря ОСОБА_2 , який освідував ОСОБА_1 , відсутні докази того, що останній керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, тому приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
постановив:
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя А.П. Болейко