Провадження № 22-ц/803/6364/24 Справа № 212/2768/24 Суддя у 1-й інстанції - Зімін М. В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
20 серпня 2024 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Агєєва О.В.,
суддів Бондар Я.М., Остапенко В.О.
вирішуючи клопотання представника Приватного акціонерного товариства “Суха Балка” - Заклецького Володимира Віталійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі №212/2768/24 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Суха Балка" про відшкодування моральної шкоди,-
Публічного акціонерного товариства "Суха Балка"на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року у справі №212/2768/24 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Суха Балка" про відшкодування моральної шкоди.
Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначено на на 21 серпня 2024 року о 14 годині 20 хвилин.
У подальшому до апеляційного суду надійшло клопотання від представника Приватного акціонерного товариства “Суха Балка” - Заклецького Володимира Віталійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Апеляційний суд вважає, що клопотання заявника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Згідно із положеннями ч. 1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Таким чином апеляційний суд вважає доцільним забезпечити участь заявника у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтею 212 ЦПК України,
Задовольнити клопотання представника Приватного акціонерного товариства “Суха Балка” - Заклецького Володимира Віталійовича про забезпечення його участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Розгляд справи проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС».
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити для відома заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: