Справа № 953/584/24
н/п 1-кс/953/6164/24
"21" серпня 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221100000245 від 23.03.2022 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 111 КК України, про арешт майна, -
встановив:
21.08.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, що належить на праві власності підозрюваному, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером: 6321882001:00:000:0183, площею 2 (га), яка належить останньому на підставі права власності; клопотання про арешт майна просить розглядати без участі підозрюваного та захисника з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
В матеріалах клопотання міститься постанова заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 12.03.2024 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №12024220000000237 від 26.02.2024 (а.с. 293).
Постановою прокурора у кримінальному провадженні - виконувача обов'язків прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинів, вчиненим в умовах збройного конфлікту Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 08.05.2024 матеріали кримінальних проваджень №12022221100000245 та №12024220000000237 об'єднано у ЄРДР в одне провадження за №12022221100000245.
З метою уникнення жодних сумнівів в моїй об'єктивності та неупередженості, на підставі ст. 75, 80 КПК України, вважаю за необхідне заявити по даній справі самовідвід та передати клопотання т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221100000245 від 23.03.2022 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 111 КК України, про арешт майна для розподілу в автоматизованій системі документообігу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, суд -
Заявити самовідвід по розгляду клопотання т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221100000245 від 23.03.2022 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 111 КК України, про арешт майна (справа №953/584/24 н/п 1-кс/953/6164/24) та передати справу для розподілу в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1