Справа № 180/1725/24
2-з/180/7/24
21 серпня 2024 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши заяву адвоката О.Бардадим про забезпечення позову,-
Адвокат О.Бардадим звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21.08.2024 року О.Бардадим звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову, згідно якої просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиняти дії щодо призову ОСОБА_1 на військову служу по мобілізації, до моменту набрання законної сили рішенням суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту, що на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може сприяти призову на військову службу заявника ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали заяви, вважаю, що заява представника ОСОБА_4 про забезпечення позову не підлягає задоволенню за наступних підстав.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 152 ЦПК України
Заява про забезпечення позову подається:
1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;
2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Адвокат О.Бардадим звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту в порядку окремого провадження.
Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Порядок розгляду справ в окремому провадженню передбачено Розділом IV ЦПК України, який не передбачає такої процесуальної дії, як забезпечення позову при розгляді заяв в окремому провадженню.
Також ухвалою судді від 21.08.2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_1 неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За вищевикладених підстав, суд вважає вимогу про забезпечення позову необґрунтованою, тому приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -
У задоволенні заяви адвоката О.Бардадим в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня постановлення ухвали.
Суддя: О. С. Янжула