Єдиний унікальний номер 205/10134/24
1-в/205/404/24
Іменем України
16 серпня 2024 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
Секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України,
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
Згідно наданої суду характеристики, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.02.2020 року. Під час утримання в ДУ «Дніпровська УВП (№3)» з 17.02.2020 режим утримання не порушував. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочення не отримував.
На підставі проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення засудженими до позбавлення волі, затвердженої Наказом міністерства Юстиції №4121/5 від 27.11.2020 року засудженому встановлено середній ризик ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення. По відношенню до засуджених не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Належним чином приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи, здійснення за ним належного догляду, використання його тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має для цього необхідні навички. Дотримується вимог пожежної безпеки. Підтримує добрі взаємовідносини з рідними та близькими. Індивідуальний план соціально - виховної роботи виконує. За характером: спокійний, товариський, наполегливий. В розмовах не завжди відвертий. На профілактичному обліку в установі не перебуває.
Разом з тим, засуджений ОСОБА_4 , надав на адресу суду клопотання, в якому останній просить суд залишити заявлене ним клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України без розгляду.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання засудженого без розгляду.
Заслухавши думку прокурора суд приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Так, заявник, засуджений ОСОБА_4 , заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, однак КПК України не передбачено прийняття рішення про залишення клопотання без розгляду.
Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб'єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що заявлене клопотання про залишення без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі є правом заявника, а також вимоги ч. 6 с т. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, з метою забезпечення заявнику права на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду, в такому випадку суб'єкт провадження буде мати право повторно звернутися з таким клопотанням до суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 26, 537, 538, 539 КПК України, суд,
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_5