21.08.2024
Справа №337/2467/24
Провадження № 2/337/1279/2024
21 серпня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Нетяга М.І.
розглянувши, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років,
29.04.2024 року представниця позивачки ОСОБА_1 - адвокат Скрима В.А. по системі «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , вказавши, що ОСОБА_1 з 14.11.2020 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . За час спільного проживання у подружжя народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач з вересня 2023 року разом з дружиною та донькою не проживає життям родини не цікавиться. Так як спільне життя у сторін не склалося, на даний момент між ними немає ніяких сімейних стосунків, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Малолітня донька - ОСОБА_3 , проживає з позивачем, спору з приводу місця проживання малолітньої дитини сторони не мають.
У зв'язку з тим, що родина проживає не разом Позивач в повному обсязі утримує доньку самостійно, тоді як, відповідач, добровільно дитину та дружину не утримає, у вихованні дитини участі не приймає, тобто, само усовується від виконання прямих обов'язків, як голови родини так і батька. При цьому, він не має постійного заробітку, ні де офіційно не працює.
Позивач вважає, що утримання та виховання дитини, це обов'язок обох батьків, а так як батько не приймає належної участі у вихованні та утриманні неповнолітньої дитини, на теперішній час, а Позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому вона змушена, звернутись до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх його доходів але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Скрутне матеріальне становище Позивач обґрунтовує тим, що Вона не працює, так як народила доньку в 2022 році, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку. Отримує лише кошти, що виплачуються особам внутрішньо-переміщеним (на дитину та на неї) у розмірі 5000 грн., та щомісячну допомогу при народженні дитини в розмірі 860 гривень, інших доходів не має, а тому позбавлена можливості самостійно заробляти кошти на своє утримання та утримання дитини. При цьому, додаткові витрати має з винаймом житла, для тимчасового проживання у безпечному місці для неї та дитини. Саме з цих підстав Вона потребує матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача та на утримання дитини.
Позивач вважає, що Відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, як дружину, у якої проживає дитина, так як знаходиться у працездатному віці, та по закону повинен належно виконувати свої обов'язки.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення позивача з позовом до суду і до досягнення повноліття, а також стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення позивача з позовом до суду до досягнення дитиною трьох років.
Ухвалою від 07.05.2024 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням сторін.
Представниця позивачки ОСОБА_1 - адвокат Скрима В.А. надала суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без її участі, підтримує позовні вимоги, проосить тїх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов не надав, до суду не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення на веб-порталі суду оголошення про виклик у судове засідання, причину неявки не повідомив, будь яких заяв не надав.
На підставі ст. 223 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Позивачка ОСОБА_1 та її представниця заперечень проти заочного розгляду справи не надали.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у суду є підстави для ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 14.11.2020 року Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 395.
Сторони мають дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження якої, батьком записаний ОСОБА_2 - відповідач у справі.
Судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2024 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму, і не більше десяти прожиткових мінімумів, встановлених для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.01.2024р. і до повноліття дитини.
Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення.
Суд при визначенні розміру аліментів, які позивачка вказує у частці з усіх видів заробітку (доходу), без конкретизації відповідної частки, враховує, що з відповідача, стягуються аліменти, відповідно до судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2024 року, не надання позивачкою доказів того, що вона отримує лише кошти, що виплачуються особам внутрішньо-переміщеним, та щомісячну допомогу при народженні дитини, інших доходів не має, позбавлена можливості самостійно заробляти кошти на своє утримання та утримання дитини, а також доказів додаткових витрат з винаймом житла, для тимчасового проживання у безпечному місці для неї та дитини.
З огляду на наведене, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів підлягають визначенню у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу (заробітку).
Згідно до норм ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Враховуючи, потребу позивачки в коштах, а також те, що з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), та повинні стягуватися на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку, суд вважає обґрунтованою суму аліментів на утримання дружини в розмірі 1/8 частини заробітку відповідача.
Суду не надано доказів того, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Оскільки позивачка по даній категорії справ звільнена від сплати судового збору при подачі позову, у тому числі за дві вимоги, то відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача.
Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.
Керуючись ст. 89, 141, 229, 247, 263-265, 280, 354, 430 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП. НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП. НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.04.2024 року, і до досягнення повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП. НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП. НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 ), аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 29.04.2024 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП. НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )на користь держави судовий збір у розмірі 2422(дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя: