20.08.2024
ЄУН 337/5577/23
2-с/337/47/2024
20 серпня 2024 року суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши заяву представника заявника (боржника) ОСОБА_1 адвоката Фурика Андрія Ярославовича про скасування судового наказу,
19.08.2024 до суду через систему Електронний суд, надійшла вказана заява, яка була сформована 16.08.2024, в якій представик заявника (боржника) просить скасувати судовий наказ, виданий 07.11.2024 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя ЄУН 337/5577/23 (2-н/337/666/2023) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованості за спожиту воду і послуги водовідведення в сумі 15057,48 грн (п'ятнадцять тисяч п'ятдесят сім гривень 48 копійок), яка утворилася за період з 01.10.2020 року по 31.07.2023 року, та витрат по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок).
Вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки 01 серпня 2024 року ОСОБА_1 в системі «ДІЯ» отримав повідомлення про те, що відносно нього було відкрито виконавче провадження. Він не згоден з розрахунком заборгованості, за вказаною в судовому наказі адресою фактично не проживає, послугами заявника не користується.
Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України.
Судом встановлено, що 07.11.2023 року боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , рекомендованою поштою з повідомленням було відправлено копію судового наказу та заяву про видачу судового наказу з додатками, однак 13.12.2023 року конверт повернувся до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання, 09.01.2024 судом було повторно направлено рекомендованою поштою з повідомленням, копію судового наказу та заяву про видачу судового наказу з додатками 14.02.2024 року, однак конверт також повернувся до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання. В заяві боржник зазначає, що 01 серпня 2024 року ОСОБА_1 в системі «ДІЯ» отримав повідомлення про те, що відносно нього було відкрито виконавче провадження. Заява про скасування судового наказу подана представником боржника ОСОБА_2 адвокатом Фуриком А.Я. через систему «Електрониий суд» 16.08.2024, зареєстрована Хортицьким районним судом 19.08.2024.
07.11.2023 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя видано судовий наказ ЄУН 337/5577/23 (2-н/337/666/2023) про стягнення з на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованості за спожиту воду і послуги водовідведення в сумі 15057,48 грн, яка утворилася за період з 01.10.2020 року по 31.07.2023 року, та витрат по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.
Суд вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Крім того, зазначені представником заявника (боржника) обставини щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу приймаються суддею до уваги, оскільки знаходять своє підтвердження в матеріалах, доданих до заяви.
Отже, заява про поновлення строку для подання цієї заяви є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суд
Поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу Хортицького районного суду міста Запоріжжі від 07.11.2023 року ЄУН 337/5577/23 (2-н/337/666/2023).
Заяву представника заявника (боржника) ОСОБА_1 адвоката Фурика Андрія Ярославовича про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ, виданий 07.11.2023 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя ЄУН 337/5577/23 (№ 2-н/337/666/2023)про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованості за спожиту воду і послуги водовідведення в сумі 15057,48 грн (п'ятнадцять тисяч п'ятдесят сім гривень 48 копійок), та витрат по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок) - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Б. Калугіна