Справа № 309/3945/24
Провадження № 3/309/1360/24
13 серпня 2024 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.164 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 245535 від 06.08.2024 року, 06.08.2024 року о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів транспортним засобом марки та моделі «Mitsubishi Outlander», днз НОМЕР_1 без ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.
Згідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» роз'яснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст.256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Під час підготовки справи до судового розгляду суддею виявлено суттєві недоліки складання протоколу, зокрема: 1. не з'ясовані необхідні анкетні дані ОСОБА_1 щодо місця його народження, освіти; 2. ОСОБА_1 не роз'яснено прав передбачених ст. 268 КУпАП у присутності свідків, так як зазначено, що правопорушник відмовився від підписів у протоколі; 3.не відібрано пояснення від ОСОБА_1 щодо правопорушення; 4. не встановлено осіб, перевозку яких здійснював ОСОБА_1 , окрім, ОСОБА_2 , умов перевезення, оплати перевезення, вилучення коштів; 5. відсутні відомості про перевірку наявності ліцензії на право здійснення певної діяльності; 6. не надано відомостей про власника транспортного засобу.
Відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, складений в порушення вимог законодавства, підлягає поверненню органу, що його склав для належного оформлення.
Таким чином, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП відповідному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-
Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП надіслати Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського районного суду: Волощук О. Я.