Справа № 761/24916/24
Провадження № 1-кс/761/16076/2024
15 липня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання детектива у кримінальному провадженні № 720 240 013 200 000 09 від 21.05.2024 за ч. 1, 2 ст. 204 КК України про арешт майна,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання детектива Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 про накладення у кримінальному провадженні № 720 240 013 200 000 09 від 21.05.2024 арешту на тимчасово вилучене майно.
На обґрунтування клопотання зазначено, що детективами Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні за ч. 1, 2 ст. 204 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, діючи на території міста Чернігова та Чернігівської області, налагодили незаконне виготовлення алкогольних напоїв, а також подальшу незаконну реалізацію алкогольних напоїв та спирту етилового на території України, з використанням мережі Інтернет.
Відповідно до оперативної інформації встановлено, що перевезення незаконно виготовленої алкогольної продукції та спирту етилового з виробництва до місця відправки здійснюється транспортним засобом «Mitsubishi L400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до відомостей ТСЦ зареєстрований та належить гр. ОСОБА_4 .
У зв'язку з цим, детективами Бюро економічної безпеки України 04.07.2024, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06.05.2024, проведено обшук транспортного засобу «Mitsubishi L400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою - АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: 112 картонних коробок з пакунками «бег-інбокс», об'ємом 3 л, які містять рідину з характерним запахом алкогольного напою, 46 картонних коробок з пакунками «бег-інбокс», об'ємом 2 л, які містять рідину з характерним запахом алкогольного напою, 38 картонних коробок з пакунками «бег-інбокс», об'ємом 10 л, які містять рідину з характерним запахом алкогольного напою, 19 пластикових ємностей, об'ємом 5 л., які містять прозору рідину з характерним запахом алкогольного напою, 13 пластикових ємностей, об'ємом 5 л, які містять рідину темного кольору з характерним запахом алкогольного напою, транспортний засіб «Mitsubishi L400», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Постановою детектива 05.07.2024 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні
У зв'язку з тим, що це майно є тимчасово вилученим, з метою його збереження, детектив просив накласти на нього арешт.
У судове засідання детектив не з'явився, надіслав заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Власник тимчасово вилученого майна також у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.
Частиною 2 статті 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов'язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.
Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими детективом матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінальних правопорушень за ч. 1, 2 ст. 204 КК.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У силу ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається серед іншого з метою збереження речових доказів.
Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набуті кримінально протиправним шляхом.
Детективом та матеріалами клопотання доведено, що вилучене у ході проведення обшуку майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди його вчинення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є доказами у цьому кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за фактом вчинення яких здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для задоволення ініційованого детективом клопотання.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання детектива Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні № 720 240 013 200 000 09 від 21.05.2024 за ч. 1, 2 ст. 204 КК України арешт на майно, вилучене 04.07.2024 під час обшуку транспортного засобу «Mitsubishi L400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою - АДРЕСА_1 , а саме:
-112 картонних коробок з пакунками «бег-інбокс», об'ємом 3 л, які містять рідину з характерним запахом алкогольного напою;
-46 картонних коробок з пакунками «бег-інбокс», об'ємом 2 л, які містять рідину з характерним запахом алкогольного напою;
-38 картонних коробок з пакунками «бег-інбокс», об'ємом 10 л, які містять рідину з характерним запахом алкогольного напою;
-19 пластикових ємностей, об'ємом 5 л., які містять прозору рідину з характерним запахом алкогольного напою;
-13 пластикових ємностей, об'ємом 5 л, які містять рідину темного кольору з характерним запахом алкогольного напою;
-автомобіль «Mitsubishi L400», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.
Слідчий суддя ОСОБА_1