Ухвала від 19.08.2024 по справі 760/7543/24

Справа №760/7543/24 1-кп/760/2694/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

провівши у закритому судовому засіданні розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 12023105090001153, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2023 року відносно неповнолітнього

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, учень 9 класу середньої загальноосвітньої школи № 161 м. Києва, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участі:

-прокурора ОСОБА_4

-потерпілого ОСОБА_5

-законного представника

потерпілого ОСОБА_6

-захисника ОСОБА_7

-законного представника ОСОБА_8

-неповнолітньої особи ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024р. до Солом'янського районного суду м. Києва з Солом'янської окружної прокуратури м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, складене спеціально уповноваженим на здійснення досудових розслідувань кримінальних проваджень за участі дітей дізнавачем ВД Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 , затверджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 . реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023105090001153, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2023 року відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досягши віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

30.05.2024р. ухвалою суду призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від підтримання приватного обвинувачення у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання неповнолітнього потерпілого, оскільки це його право, передбачене законом.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 просила задовольнити клопотання потерпілого.

Захисник ОСОБА_7 , законний представник ОСОБА_8 та неповнолітня особа ОСОБА_3 просили задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження, у зв'язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення у даному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання неповнолітнього потерпілого та матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру від 28.03.2024 року ОСОБА_3 інкриміновано вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Умисні дії неповнолітнього ОСОБА_3 , що виразились в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством;

Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, при цьому потерпілим ОСОБА_5 було висловлено бажання щодо відмови від даного обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_3 .

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- DVD-R диску «Media», білого кольору з малюнком на якому міститься і відео файл, який поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 126 КК України.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 про відмову від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів виховного характер відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, внесеного 29 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105090001153, закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

- DVD-R диску «Media», білого кольору з малюнком на якому міститься і відео файл, який поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
121107331
Наступний документ
121107333
Інформація про рішення:
№ рішення: 121107332
№ справи: 760/7543/24
Дата рішення: 19.08.2024
Дата публікації: 22.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Побої і мордування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.08.2024)
Дата надходження: 29.03.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
25.04.2024 11:00 Солом'янський районний суд міста Києва
15.05.2024 16:00 Солом'янський районний суд міста Києва
30.05.2024 11:00 Солом'янський районний суд міста Києва
07.06.2024 16:30 Солом'янський районний суд міста Києва
19.06.2024 16:30 Солом'янський районний суд міста Києва
08.07.2024 10:30 Солом'янський районний суд міста Києва
19.08.2024 16:00 Солом'янський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИШНЯК МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВИШНЯК МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ