20 серпня 2024 року
м. Київ
справа № 990SCCV/76/24
провадження № 61-177вп24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пархоменка П. І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ярмолович Олексій Євгенович, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
1. 16 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ярмолович О. Є. звернувся до Верховного Суду з клопотаннямпро визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
2. Клопотання обґрунтоване тим, що 9 листопада 2012 року Голопристанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб (актовий запис № 122).
3. Представник ОСОБА_1 - адвокат Ярмолович О. Є. вказує, що шлюбні відносини між сторонами припинені, тому ОСОБА_1 бажає розірвати шлюб.
4. Зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживають у Федеративній Республіці Німеччина.
5. З огляду на викладене, представник ОСОБА_1 - адвокат Ярмолович О. Є. просить Верховний Суд на підставі статті 29 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) визначити підсудність справи про розірвання шлюбу між сторонами Херсонському міському суду Херсонської області, тобто за місцезнаходженням Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Відділ ДРАЦС), який уповноважений на внесення змін до Державного реєстру актів цивільного стану громадян - відомостей про розірвання шлюбу.
6. Під час вирішення питання про визначення підсудності спору про розірвання шлюбу Верховний Суд керується положеннями ЦПК та Законом України від 23 червня 2005 року № 2709-IV «Про міжнародне приватне право», якими встановлено порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов'язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок.
7. Згідно зі статтею 29 ЦПК підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
8. За змістом наведеного припису підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем Верховний Суд визначає тільки у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.
9. Зі змісту клопотання про визначення підсудності, долученої до нього позовної заяви та інших доданих документів вбачається, що ОСОБА_1 є громадянином України, який постійно проживає у АДРЕСА_1 ), а ОСОБА_2 є громадянкою Федеративної Республіки Німеччина, яка проживає там же за адресою: АДРЕСА_2 .
10. Факт громадянства України та проживання ОСОБА_1 за кордоном підтверджується паспортом громадянина України для виїзду за кордон і відповідною відміткою у ньому, а також посвідкою на проживання в Німеччині.
11. Факт громадянства Федеративної Республіки Німеччина та проживання ОСОБА_2 за кордоном підтверджується посвідченням особи.
12. Враховуючи наявність підстав та умов, визначених законом, місцезнаходженням Відділу ДРАЦС, який уповноважений на внесення змін до Державного реєстру актів цивільного стану громадян - відомостей про розірвання шлюбу (див. пункт 5), підсудність справи про розірвання шлюбу між громадянином України ОСОБА_1 та громадянкою Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_2 , які проживають за межами України, Верховний Суд в порядку статті 29 ЦПКвизначає Херсонському міському суду Херсонської області.
Керуючись статтями 29, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, Суд
1. Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ярмолович Олексій Євгенович, про визначення підсудності задовольнити.
2. Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Херсонському міському суду Херсонської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.І. Пархоменко