15 серпня 2024 року
м. Київ
справа № 554/10794/20
провадження № 61-11466ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 08 липня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
У листопаді 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у розмірі 901 451,03 грн.
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.
Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у
розмірі 701 451,03 грн.
Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 08 липня 2024 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2023 року змінено, зменшено стягнену з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, як різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, з 701 451,03 грн до 293 023,50 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
08 серпня 2024 року ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 08 липня 2024 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 05 листопада 2020 року у справі
№ 753/10416/17, постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня
2018 року у справі № 755/18006/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу
№ 554/10794/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
Є. В. Коротенко
М. Є. Червинська