Ухвала від 19.08.2024 по справі 924/395/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" серпня 2024 р. Справа № 924/395/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 31.07.2024, повну ухвалу складено 31.07.2024, у справі № 924/395/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"

про стягнення 62 091 309,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.06.2024 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" про стягнення 62 091 309,31 грн; стягнуто з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України 40938758,48 грн основного боргу, 2 399 021,57 грн 3% річних, 7 724 720,88 грн пені, 11 028 808,38 грн інфляційних втрат, 372 547,85 грн витрат зі сплати судового збору.

02.07.2024 Господарський суд Хмельницької області на виконання рішення видав відповідний наказ.

22.07.2024 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла скарга Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" на дії (бездіяльність) приватного виконавця Корольова М.А. під час виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.06.2024 у справі № 924/395/24, в якій просить: - визнати бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича неправомірною; - зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича зупинити вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню ВП №75583731 від 19.07.2024 з примусового виконання наказу Господарського суду № 924/395/24, виданого 02.07.2024, зведеного виконавчого провадження ВП № 75586565 від 19.07.2024 та зняти арешт з майна та коштів, розміщених на розрахункових рахунках в банківських установах.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 31.07.2024 у справі № 924/395/24, скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" (від 22.07.2024) на дії (бездіяльність) приватного виконавця Корольова М.А. під час виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.06.2024 у справі № 924/395/24 задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича у виконавчому провадженні № 75583731 (зведене виконавче провадження № 75586565) щодо незупинення вчинення виконавчих дій та щодо незняття арешту з майна і коштів боржника в частині стягнення з боржника 40938758,48 грн основного боргу.

Зобов'язано приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича у виконавчому провадженні № 75583731 з примусового виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2024 у справі № 924/395/24 (зведене виконавче провадження №75586565) зупинити вчинення виконавчих дій в частині стягнення з боржника 40938758,48 грн основного боргу, зняти арешт з майна та коштів боржника в частині стягнення з боржника 40938758,48 грн основного боргу.

У задоволенні решти скарги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" (від 22.07.2024) на дії (бездіяльність) приватного виконавця Корольова М.А. під час виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.06.2024 у справі № 924/395/24 відмовлено.

09.08.2024, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", не погоджуючись з постановленою ухваленою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 31.07.2024 у справі № 924/395/24 скасувати в частині задоволених вимог та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" (від 22.07.2024) на дії (бездіяльність) приватного виконавця Корольова М.А. під час виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.06.2024 у справі № 924/395/24 відмовити повністю.

Листом № 924/395/24/5421/24 від 09.08.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

15.08.2024 до суду надійшли матеріали справи № 924/395/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 31.07.2024 у справі № 924/395/248 - залишено без руху. Зобов'язано апелянта усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду докази сплати 2422,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" через систему "Електронний суд" подало докази сплати 2422,40 грн судового збору за платіжною інструкцією № 0000011850 від 13.08.2024.

За змістом част. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 924/395/24 до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 31.07.2024 у справі № 924/395/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" вересня 2024 р. о 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу та приватному виконавцю Корольову М.А. надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

7. Ухвалу направити сторонам справи, приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Корольову М.А. - до електронних кабінетів ЄСІТС.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Попередній документ
121102380
Наступний документ
121102382
Інформація про рішення:
№ рішення: 121102381
№ справи: 924/395/24
Дата рішення: 19.08.2024
Дата публікації: 22.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.06.2024)
Дата надходження: 18.04.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованостіі 620 991 309,31 грн
Розклад засідань:
14.05.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
27.05.2024 10:30 Господарський суд Хмельницької області
06.06.2024 11:30 Господарський суд Хмельницької області
25.07.2024 14:20 Господарський суд Хмельницької області
30.07.2024 11:30 Господарський суд Хмельницької області
31.07.2024 14:30 Господарський суд Хмельницької області
11.09.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.09.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕЙБУХ О Г
ПАВЛЮК І Ю
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ВИНОГРАДОВА В В
ВИНОГРАДОВА В В
КРЕЙБУХ О Г
ПАВЛЮК І Ю
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" м. Шепетівка
Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов М. А.
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
заявник касаційної інстанції:
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов М.А.
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
позивач (заявник):
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
представник:
Сташук Марина Олександрівна
представник апелянта:
АНДРІЙКО ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
Турінський Володимир Володимирович
представник позивача:
БЕРНАЦЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
приватний виконавець:
Корольов Михайло Андрійович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
МИХАНЮК М В
ТИМОШЕНКО О М