Справа №:755/12929/24
Провадження №: 1-кс/755/2694/24
"12" серпня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 12 серпня 2024 року за клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення накладення арешту на майно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100040002253 від 21.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 серпня 2024 року клопотання задоволено, накладено арешт на майно ОСОБА_4 , а саме частку квартири АДРЕСА_1 .
Під час перевірки судового рішення з наявними матеріалами судового провадження виявлено описку в резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду від 12 серпня 2024 року.
У судове засідання слідчий не з'явився, причини не явки не повідомив, його неявка відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя прийшов до наступного:
відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин слідчим суддею було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, однак слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 серпня 2024 року та викласти в такій редакції:
«Накласти арешт на об'єкт нерухомого майна, а саме: частку квартири АДРЕСА_1 із забороною розпорядження та відчуження, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності.»
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя