Справа № 755/13600/24
про залишення позовної заяви без руху
"08" серпня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 за участі третьої особи Суб'єкт оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Екпертін» про відшкодування збитків, завданих залиттям квартири,
позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 за участі третьої особи Суб'єкт оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Екпертін» про відшкодування збитків, завданих залиттям квартири.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Позивачами визначено відповідачами по цій справі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Судом, в порядку ч. 6 ч. 185 ЦПК України, було здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 .
Згідно інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .
Тому позивачам необхідно визначитися із складом учасників судового процесу та привести у відповідність відомості стосовно відповідачів у відповідність до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Позивачами у вступній частині позовної заяви зазначено третю особу по справі - Суб'єкт оціночної діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю «Екпертін».
Однак позивачами не вказано, яким чином рішення у справі може вплинути на права третьої особи або обов'язки щодо однієї зі сторін та не заявлено клопотання про залучення вказаної третьої особи.
Тому позивачам необхідно привести у відповідність позовну заяву до вищевказаних вимог.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
У прохальній частині позовної заяви позивачі простять «стягнути в рівних долях з відповідачів на користь позивачів 214 701 грн».
Згідно ч. 1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.
У статті 540 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.
Суд звертає увагу позивачів, що предмет позову, тобто певна правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви.
Суд позбавлений права визначати замість позивачів позовні вимоги, тому позивачі повинні самостійно визначитись у позовній заяві з позовними вимогами, їх формулюванням та відповідності обраного способу захисту обставинам справи, оскільки за результатами розгляду позовної заяви, яка викладена у поточній редакції, рішення суду, якщо позов буде задоволено, не буде відповідати частині 5 статті 265 ЦПК України.
Крім того, згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140 грн).
Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
До позовної заяви додано квитанцію про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2 147,01 грн.
Тому, з урахуванням приведення резолютивної частини позовної заяви у відповідність до обраного способу захисту, позивачам ОСОБА_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 необхідно надати до матеріалів справи докази сплатим судового збору пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
При цьому, суд зауважує, що позивач ОСОБА_1 не позбавлений права звернутися до суду з клопотання про повернення переплаченої суми у порядку п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 за участі третьої особи Суб'єкт оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Екпертін» про відшкодування збитків, завданих залиттям квартири залишити без руху.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Арапіна