ЄУ № 712/13095/23
Провадження №1-кп/712/350/24
Іменем України
16 серпня 2024 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023255330001468 від 13.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
15.02.2024 прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні подала до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.02.2024 клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного задоволено, надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно зі ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії.
Відповідно до змісту резолютивної частини вищевказаної ухвали судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.02.2024 про дозвіл на затримання ОСОБА_3 строк дії ухвали визначено протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 15.08.2024 включно.
Станом на 16 серпня 2024 року затримання та привід ОСОБА_3 до суду здійснені не були, ухвала прокурором не відкликана, строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу закінчився і вона втратила законну силу.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи те, що на даний час ухвала судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.02.2024 про дозвіл на затримання ОСОБА_3 втратила законну силу, суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 131, 132 , 184, 186, 187, 188, 189, 190, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023255330001468 від 13.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1