Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3375/24
Номер провадження 1-кп/711/383/24
15 серпня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024250310001068 від 01.04.2024, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Вербівка Городишенського району Черкаської області, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
із участю в судовому розгляді:
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6
В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Судом встановлено, що 31 березня 2024 року, близько 20 години 00 хвилин, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем ВАЗ 211040, реєстраційний номер НОМЕР_1 , деталі ходової частини та рульового керування якого, відповідно до висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу №СТ/106Е-24 від 16.04.2024, перебували у працездатному стані, рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Гагаріна зі сторони Замкового узвозу в напрямку до вулиці Богдана Хмельницького, на нерегульованому перехресті з проїзною частиною вулиці Сержанта Жужоми, при виконанні маневру повороту ліворуч на проїзну частину вказаної вулиці в напрямку до вулиці Героїв Дніпра, проявила неуважність та порушила вимоги:
- п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п. 10.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
- п. 16.13. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.
Під час руху вона, керуючи автомобілем ВАЗ 211040, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Гагаріна зі сторони Замкового узвозу в напрямку до вулиці Богдана Хмельницького, на нерегульованому перехресті з проїзною частиною вулиці Сержанта Жужоми поблизу будинку №17 , грубо порушила вказані правила безпеки дорожнього руху, проявила крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змін, а саме змінила напрямок руху ліворуч для виконання маневру повороту ліворуч на проїзну частину вулиці Сержанта Жужоми для подальшого руху в напрямку до вулиці Героїв Дніпра, не переконалась в безпечності маневру повороту ліворуч керованого транспортного засобу, що не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, та при виконанні вказаного маневру повороту ліворуч виїхала на смугу зустрічному руху та допустила зіткнення з мотоциклом Loncin JL200GY-2С, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині вулиці Гагаріна в зустрічному напрямку зі сторони вулиці Богдана Хмельницького в напрямку Замкового узвозу та перетинав перехрестя з проїзною частиною вулиці Сержанта Жужоми.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/328 від 23.04.2024, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки, підвивиху голівки правої ліктьової кістки, перелому II п'ясної кістки лівої кисті, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я, рани підборіддя, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, саден кінцівок, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Спричинення потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості та легких тілесних ушкоджень знаходиться в причинному зв'язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/123Е-24 від 22.04.2024, з порушенням водієм автомобіля ВАЗ 211040, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , вимог пп. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України.
Таким чином ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
До початку підготовчого судового засідання, потерпілий ОСОБА_6 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв'язку з їх примиренням. Клопотання мотивовано тим, що обвинувачена ОСОБА_5 вибачилася перед потерпілим за скоєний злочин та проявила каяття у скоєному, відшкодувала заподіяну йому внаслідок ДТП шкоду, а тому потерпілий ОСОБА_6 не має до неї жодних матеріальних чи моральних претензій.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання потерпілого. Також ОСОБА_5 пояснила, що свою вину визнала та просила закрити кримінальне провадження відносно неї в зв'язку з її примиренням з потерпілим, оскільки вона відшкодувала потерпілому заподіяну шкоду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 є нетяжким.
Відповідно до ст.46 КК України - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 вперше вчинила нетяжкий злочин з необережності, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирилася з потерпілим, відшкодувала заподіяну йому шкоду і потерпілий не має до неї жодних матеріальних чи моральних претензій, тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Процесуальні витрати в сумі 10980 грн. 56 коп. добровільно сплачені ОСОБА_5 під час досудового розслідування. Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.04.2024 року, на автомобіль «ВАЗ 211040», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.04.2024 року, на мотоцикл Loncin JL200GY-2C, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 - скасувати.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, 314-316 КПК України суд, -
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.286 КК України, в зв'язку з примиренням - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим та кримінальне провадження 12024250310001068 від 01.04.2024року стосовно неї закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.
Процесуальні витрати в сумі 10980 грн 56 коп ОСОБА_5 добровільно сплатила під час досудового розслідування.
Цивільний позов не заявлявся.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.04.2024 року, на автомобіль «ВАЗ 211040», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.04.2024 року, на мотоцикл Loncin JL200GY-2C, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Речові докази:
автомобіль ВАЗ 211040, реєстраційний номер НОМЕР_1 - передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити останній за належністю;
мотоцикл Loncin JL200GY-2C, реєстраційний номер НОМЕР_3 - передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити останньому за належністю;
електронний носій інформації - лазерний DVD--R диск з відеозаписом, що відображує обставини дорожньо-транспортної пригоди - залишено на зберігання в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 19 серпня 2024 року о 10 год. 00 хв.
Головуючий: ОСОБА_1