Справа № 699/1224/24
Номер провадження № 3/699/666/24
19.08.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський
суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
встановив:
04.07.2024р гр.. ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію в органах НП за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.3 резолютивної частини ухвали Корсунь - Шевченківського районного суду від 19.03.2024р. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.
Ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст.. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.
У відповідності до ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган, який розглядає справу повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 334869 від 20.07.2024 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: зазначена адреса проживання останнього невірна. У протоколі вказана адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Правопорушника було викликано до судового засідання за вказаною адресою, але до суду не повернувся конверт з позначкою «Адресат відсутній за вказаною адресою».
У відповідності до ст.. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбаченої ст, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Вищезазначені недоліки не дають можливості об'єктивно розглянути дану справу, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Згідно до абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП України, відповідного правоохоронному органу для належного оформлення.
З урахуванням викладеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення з додатками до нього підлягають поверненню до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення для встановлення фактичного місця проживання або реєстрації правопорушника, а також доставлення його до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.251, ст.245, ст.256, ст.268, ст. 277, ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-
Справу про адміністративне правопорушення 699/1224/24 (провадження 3/699/666/24) відносно ОСОБА_1 - про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України, направити до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Гусарова В.В.