Справа № 541/2930/24
Провадження № 2-о/541/158/2024
16 серпня 2024 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Смага Лариса Михайлівна,
ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаною заявою.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія пра ва).
Зокрема, чинне цивільне процесуальне законодавство не регулює залишення без руху заяви поданої в порядку окремого провадження. Тому при вирішенні питання щодо залишення без руху заяви поданої в порядку окремого провадження суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без руху позову.
Ознайомившись зі змістом поданої заяви, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Так, заява про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами подається до суду у порядку, передбаченому главою 5 розділу ІV ЦПК України та повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст. 175, ст. 177 ЦПК України, так і спеціальним, які передбачені ст. 318 ЦПК України.
Всупереч п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з завою в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Савинці. Разом з тим, всупереч положенням ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявник не зазначив причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують цей факт.
Так, заявник зазначає, що ОСОБА_1 є рідними братом ОСОБА_2 , але вони мають різні прізвища і заявник не зазначає, якими доказами (документами) підтверджується цей факт родинних відносин між ними та як змінилося прізвище ОСОБА_3 з ОСОБА_4 (копії актового запису про народження та актового запису про укладення шлюбу не додано і заявник не просить їх витребувати), як і не зазначає причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.
Крім того, в заяві заявник зазначає, що на теперішній час не збереглося свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 , але в супереч вимогам ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим законодавством.
Враховуючи вищевказані обставини, зважаючи на положення ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладе та керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 318 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Смага Лариса Михайлівна,- залишити без руху та надати заявнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. А. Морозовська