Справа № 529/668/24
Провадження № 3/529/307/24
08 серпня 2024 року року суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 26.07.2024 близько 10 год. 00 хв., знаходячись неподалік від магазину “Продукти” по вул. Низовій в с. Василівка Полтавського району Полтавської області здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме табаком кількістю 0,075 грами, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої вину у вчиненому правопорушенні визнає у повному обсязі та просить розглядати адміністративні матеріали без його участі.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП є доведеною та підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.
Враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, здійснював продаж тютюну у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, відсутність тяжких наслідків вчиненого та обтяжуючих обставин справи, керуючись вимогами ст. 22 КУпАП, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 156, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.
Суддя К.В. Чуб