16.08.2024 Єдиний унікальний № 371/1137/24
провадження № 1-кс/371/325/24
про тимчасовий доступ до документів
16 серпня 2024 року м. Миронівка
ЄУН 371/1137/24
Провадження № 1-кс/371/325/24
Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024111220000234, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2024 року за ч. 1 ст. 369 КК України,
Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що в межах кримінального провадження встановлюються обставини правопорушення за фактом, який мав місце 06 серпня 2024 року.
Поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні службових обов'язків здійснили виїзд на службовому автомобілі «TOYOTA PRIUS» номерний знак « НОМЕР_1 » для відпрацювання виклику за фактом незаконної порубки лісу в селі Андріївка Обухівського району Київської області, дане повідомлення зареєстровано до Єдиного обліку за № 3605 від 06.08.2024. Порушнику було повідомлено про наявність в його діях ознак кримінального правопорушенгня. З метою уникнення настання негативних правових наслідків у виді притягнення до кримінальної відповідальності за скоєне правопорушення, особа залишила кошти в сумі 2000 гривень працівнику поліції, поклавши їх до папки зі службовими документами, яка знаходилась на капоті службового автомобіля марки «TOYOTA PRIUS» номерний знак « НОМЕР_1 ».
У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до речей і документів
ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
Журналу обліку видачі, повернення портативного відео реєстратора та карт пам'яті;
Витягів з наказів про призначення на посаду поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;
Відеозаписів з портативного відео реєстратора (бодікамери) працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06 серпня 2024 року в період часу з 10.50 год до 11.00 год, на яких зафіксовано факт надання неправомірної вигоди працівникам поліції.
За змістом клопотання, вказані речі і документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості, які містяться у вищевказаних документах та на відеозаписі із нагрудних камер відеоспостереження, які знаходиться у розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.
За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Про розгляд клопотання ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлялося належно.
В судове засідання представник відділу не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
У прохальній частині клопотання слідчий просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі.
Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію.
Слідчим суддею встановлено такі обставини.
06 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111220000234 внесені відомості про кримінальне провадження за ч. 1 ст. 369 КК України. Підставою для внесення відомостей до реєстру були матеріали правоохоронних органів, відповідно до яких, з метою уникнення кримінальної відповідальності громадянин, який був викритий на місці події правопорушення, наддав працівнику поліції неправомірну вигоду.
Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та рапорту інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06 серпня 2024 року.
В ході досудового розслідування встановлено такі обставини.
06 серпня 2024 року поліцейські ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснили виїзд на службовому автомобілі «TOYOTA PRIUS», номерний знак « НОМЕР_1 », для відпрацювання виклику за фактом незаконної порубки лісу в селі Андріївка Обухівського району Київської області Дане повідомлення зареєстровано до Єдиного обліку за № 3605 від 06 серпня 2024 року. В ході відпрацювання даного виклику поліцейськими було встановлено особу, яка ймовірно була причетною до незаконної порубки лісу.
За фактом незаконної порубки лісу слідчим СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області 06 серпня 2024 року внесено відомості до Єдиного реестру досудових розслідувань за № 12024111220000233 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Під час спілкування працівників поліції порушнику було повідомлено про причини прибуття на місце події та про наявність в його діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Порушник за непритягнення його до кримінальної відповідальності запропонував та надав працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 грошові кошти в загальній сумі 2000 грн, поклавши зазначені грошові кошти до папки зі службовими документами, яка знаходилась на капоті службового автомобіля марки «TOYOTA PRIUS» номерний знак « НОМЕР_1 ».
В порядку ст. 237 КПК України, слідчим, в присутності двох понятих проведено поверхневий огляд службового автомобіля марки «TOYOTA PRIUS» номерний знак « НОМЕР_1 » на синьому фоні. На капоті автомобіля у папці зі службовими документами виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 2000 гривень, які долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.
Кримінальне правопорушення було зафіксовано на нагрудні бодікамери, які були наявні у працівників поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході досудового розслідування встановлені переконливі факти, на підставі розумної оцінки яких можливо визнати причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною.
Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігаються письмові документи та відеоматеріали, про доступ до яких заявлено клопотання.
Такі обставини підтверджені даними листа т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 151 від 12 серпня 2024 року.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом примусового характеру, пов'язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.
За положеннями ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Обов'язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на дізнавача, слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.
Сторони кримінального провадження свої клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні обґрунтовувати доказами, поданими слідчому судді або суду, на підтвердження тих обставин, на які вони посилаються в клопотанні.
Слідчим доведено існування обставин, які є необхідними для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні слідчого і може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
Також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у книзі нарядів відділу, журналі обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам'яті, наказах про призначення на посаду поліцейських ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
на відеозаписах з нагрудних камер відеоспостереження працівників ГРПП, про доступ до яких заявлено клопотання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Вказані з'ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та письмових документів з можливістю їх копіювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024111220000234, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2024 року за ч. 1 ст. 369 КК України, задовольнити.
Надати слідчому ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів:
ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
Журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам'яті;
Витягів з наказів про призначення на посаду інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
Відеозаписів з портативного відео реєстратора (бодікамери) працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06 серпня 2024 року в період часу з 10.50 год до 11.00 год, на яких зафіксовано факт надання неправомірної вигоди працівникам поліції.
Вказані речі та документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати слідчому ОСОБА_5 дозвіл на копіювання вказаних письмових та електронних документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Строк дії ухвали до 27 серпня 2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1