16.08.2024 Єдиний унікальний № 371/1153/24
провадження № 1-кс/371/321/24
про тимчасовий доступ до документів
16 серпня 2024 року м. Миронівка
ЄУН 371/1153/24
Провадження № 1-кс/371/321/24
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12024116220000103, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2024 року за ч. 1 ст. 190 КК України,
Клопотання про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 190 КК України.
Дізнавачем заявлено вимоги про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про дзвінки, SМS повідомлення, без розкриття змісту повідомлення, абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з наступними відомостями: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком частоті, переадресації тощо, дата час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив'язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з'єднання, в період часу з 04 серпня 2024 року до 09 серпня 2024 року.
Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами громадянина ОСОБА_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Необхідність встановлення даних про з'єднання вказаної особи обґрунтована необхідністю встановлення осіб, які могли бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини його вчинення.
За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Про розгляд клопотання оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся електронною поштою на офіційно оприлюднену оператором телекомунікацій електронну адресу. Неявка представника оператора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В поданій до суду заяві, дізнавач просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
З огляду на стислі процесуальні строки для розгляду клопотання, відсутність дізнавача, який не з'явився до суду з поважних причин та подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, не повинна бути перешкодою для прийняття слідчим суддею відповідного процесуального рішення.
Оцінка змісту клопотання, наданих матеріалів вказують на наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
Інформація - це сукупність відомостей (даних), які сприймають із навколишнього середовища (вхідна інформація), видають у навколишнє середовище (вихідна інформація) або зберігають всередині певної системи.
Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Слідчим суддею встановлені наступні обставини.
09 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024116220000103, на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України. Такі обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Додані до клопотання письмові докази вказують на наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування як потерпілий допитаний ОСОБА_3 який показав, що 04 серпня 2024 року під час моніторингу соціальної мережі «OLX» відшукав оголошення про продаж мотоциклу «Lifan», із зазначенням контактного телефонного номеру: НОМЕР_1 . Оголошення його зацікавило, він вирішив придбати вказаний мотоцикл, зателефонував на вказаний номер телефону та зв'язався з невідомою особою чоловічої статі, яка відрекомендувалася ОСОБА_4 . З вказаною особою вони обумовили купівлю-продаж вказаного мотоциклу «Lifan». 07 серпня 2024 року до ОСОБА_3 з телефонного номеру: НОМЕР_3 зателефонував ОСОБА_4 , який запропонував скористатися послугою - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що ОСОБА_3 погодився та перерахував на номер банківської картки, яку вказав ОСОБА_4 - НОМЕР_4 , грошові кошти в загальній сумі 16900 (шістнадцять тисяч дев'ятсот) гривень, в якості повної передоплати, а продавець мав надіслати йому товар через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Потерпілий через термінал № НОМЕР_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , готівкою перерахував грошові кошти в загальній сумі 16900 гривень на картку з номером НОМЕР_4 . Після отримання грошових коштів продавець перестав виходити на зв'язок, замовлений товар не отримано.
В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 користувався номером оператора мобільного зв'язку: НОМЕР_6 , а особа, що відрекомендувалася продавцем та іменувала себе іменем ОСОБА_4 , користувалася номерами оператора мобільного зв'язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
На підтвердження встановлених обставин, слідчим до клопотання додано копії заяви ОСОБА_3 від 08 серпня 2024 року, протоколу допиту потерпілого від 09 серпня 2024 року, квитанції до платіжної інструкції № 19942-1956533-74231.
Дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно з пунктом 7 ч. 1 ст. 39 Закону «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій (ОіПТ) зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно положень ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація, доступ до якої планується отримати, містить охоронювану законом таємницю, перебуває у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
У кримінальному провадженні осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, та обставини правопорушення не встановлено.
В ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка може бути причетна до правопорушення, ймовірно, користувалася мобільним телефоном із сім-картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абоненськими номерми НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Дізнавачем доведено наявність достатніх даних вважати, що інформація, про доступ до якої заявлено клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Шляхом доступу до інформації про зв'язок абонента з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 є можливість отримати відомості про кримінальне правопорушення, осіб, що його вчинили, та обставини, що мають значення для досудового розслідування.
Наявні достатні підстави вважати, що відомості про зв'язок абонента та надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, в зоні базових станцій можуть бути використані як докази.
Обставини, які досліджені під час судового розгляду та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вимога слідчого про зобов'язання володільця інформації створювати її копію не ґрунтується на положеннях КПК України, тому не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162-164, 263, 309, 369 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12024116220000103, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2024 року за ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити частково.
Надати дізнавачам СД ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про дзвінки, SМS повідомлення, без розкриття змісту повідомлення, абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з наступними відомостями: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком частоті, переадресації тощо, дата час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив'язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з'єднання, в період часу з 00 годин 01 хвилина 04 серпня 2024 року до 23 години 59 хвилин 09 серпня 2024 року.
Надати дізнавачам сектору дізнання Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області можливість зняття копії наведеної інформації.
Вимогу про зобов'язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створювати копію інформації на електронному носієві інформації залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Строк дії ухвали до 15 вересня 2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1