Справа № 202/10068/24
Провадження № 3/202/7443/2024
Іменем України
14 серпня 2024 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дребот І.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної служби України з питань праці Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.41 КУпАП,
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП.
Пунктом 1 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
У ст.276КУпАП зазначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Стаття 276КУпАП не містить правил альтернативної територіальної підсудності для справ про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 41 КУпАП, тому справи цієї категорії мають розглядатись за місцем їх вчинення.
Згідно з положеннями п.п. 3, 3-1 Розділу XII Прикінцеві та перехідні положення ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Із протоколу про адміністративне правопорушення № ПС/ДН/22428/0386/П/ПТ від 12.07.2024 року вбачається, що місцем вчинення правопорушення є: м. Дніпро, пров. Бучанський, 22, що знаходить в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпро.
Територіальна юрисдикція Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на вказаний район, який є місцем вчинення адміністративного правопорушення, не розповсюджується.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП підлягають поверненню до Державної служби України з питань праці Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці для подальшого скерування за територіальною підсудністю до належного суду, відповідно до вимог ст.276 КУпАП.
Керуючись статтями 276, 278 КУпАП, суд,-
Матеріали про притягнення ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП повернути до Державної служби України з питань праці Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці для скерування за територіальною підсудністю до належного суду.
Суддя І.Я. Дребот