Справа №297/3003/22
про привід
16 серпня 2024 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071060000276 від 23 липня 2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
встановив:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071060000276 від 23 липня 2022 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню було призначено на 11:00 годину 16 серпня 2024 року.
Свідок ОСОБА_7 , який про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в таке не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
У зв'язку з неявкою в судове засідання вказаного свідка, судовий розгляд кримінального провадження відкладено на 11:00 год. 10 жовтня 2024 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне затосувати привід відносно свідка ОСОБА_7 , оскільки його неявка перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Так, згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи вищенаведене, те, що допит свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні є обов'язковим, останній в таке не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, вжити заходи до забезпечення його прибуття в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи поліції, оскільки його неявка перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 140, ч. 1 ст. 327 КПК України,-
ухвалив:
Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області на 11:00 год. 10 жовтня 2024 року, відносно свідка:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, - для виконання, а прокурору Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - для контролю за її виконанням.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8