Справа №297/263/21
16 серпня 2024 року м. Берегове
Берегівського районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника потерпілих - адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070000000336 від 14 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
встановив:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070000000336 від 14 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню призначено на 10:00 год. 18 жовтня 2024 року.
Через канцелярію суду надійшла заява представника потерпілих - адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань по вищевказаному кримінальнму провадженню в режимі відеоконференції, мотивуючи таке напруженим графіком роботи, великою відстанню до приміщення Берегівського районного суду Закарпатської області від фактичного місця проживання, що зумовлює значні грошові витрати, зайнятістю в інших кримінальних провадженнях, а також введенням в Україні воєнного стану. Крім того, потерпіла ОСОБА_5 є людиною похилого віку та інвалідом ІІ групи, через що прибути в судові засідання Берегівського районного суду Закарпатської області не має змоги.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також їх представник ОСОБА_3 є мешканцями м. Житомир.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частиною 9 ст. 336 КПК України передбачено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Так, в Україні на підставі Указу Президента України №64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого був неодноразово продовжений
Враховуючи вищенаведене та значну віддаленість місця проживання потерпілих та їх представника від Берегівського районного суду Закарпатської області, та введення в Україні воєнного стану, з метою розгляду справи в розумні строки, суд вважає клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 в частині проведення судового засідання, призначеного на 10:00 год. 18 жовтня 2024 року в режимі відеоконференції, задоволити.
Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 в частині проведення всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки вважає, що в майбутньому, в ході судового розгляду справи можуть виникнути обставини, які вимагатимуть безпосередню участь потерпілих та їх представника в судовому засіданні, чи обставини, які унеможливлять проведення відеоконференції з технічних причин.
А тому, в задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 в частині проведенне всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає відмовити.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України суд,-
ухвалив:
Клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, - задоволити частково.
Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070000000336 від 14 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 10:00 год. 18 жовтня 2024 року, провести в режимі відеоконференції з Житомирським районним судом, за участю потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та їх представника ОСОБА_3 ..
Доручити Житомирському районному суду (10031 м. Житомир, вул. Покровська, 90) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 10:00 год. 18 жовтня 2024 року.
Викликати потерпілих ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_4 , та їх представника ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_5 до Житомирського районного суду для проведення відеоконференції судового засідання Берегівського районного суду Закарпатської області по вказаному кримінальному провадженню на 10:00 год. 18 жовтня 2024 року.
В задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 в частині проведення всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції, - відмовити.
Копію ухвали надіслати Житомирському районному суду, який зобов'язаний організувати виконання відеоконференції, а також потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та їх представнику ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9