печерський районний суд міста києва
757/33144/24-к
1-кс-29053/24
30 липня 2024 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62023140110000128 від 24.03.2023, про покладення обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про покладення обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 365, КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023140110000128 від 24.03.2023.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023140110000128 від 24.03.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 18.01.2021 № 15-к ОСОБА_4 з 21.01.2021 призначено за контрактом на посаду директора Державного підприємства «Жовківське лісове господарство» (далі - ДП «Жовківське ЛГ»).
Державним агентством лісових ресурсів України з керівником ДП «Жовківське ЛГ» ОСОБА_4 укладено контракт від 18.01.2021.
ОСОБА_4 , обіймаючи у період з 18.01.2021 по 30.12.2021 посаду директора ДП «Жовківське ЛГ» був працівником правоохоронного органу.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , обіймаючи посади першого заступника начальника, першого заступника начальника - головного лісничого Львівського ОУЛМГ, будучи службовою особою правоохоронного органу, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, маючи владні повноваження, великий досвід у галузі лісогосподарського виробництва, будучи обізнаним з вимогами нормативно-правових актів, що регулюють вказану сферу господарської діяльності, з прямим умислом, з корисливих мотивів, у власних та членів організованої групи інтересах, розробив план заволодіння лісовою продукцією, шляхом проведення незаконної рубки дерев на території Львівської області.
З метою втілення свого злочинного плану ОСОБА_7 , використовуючи своє службове становище, у не встановлені досудовим розслідуванням час та місце створив та очолив організовану групу, до складу якої залучив осіб, з якими тривалий час співпрацював, на яких мали адміністративний вплив, а також довірливі стосунки для спільного вчинення умисних злочинів ОСОБА_4 , який з 18.01.2021 по 30.12.2021 обіймав посаду директора ДП «Жовківське ЛГ».
29.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, що спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, вчинені організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 365 КК України, а також у незаконній порубці дерев у лісах, вчинених організованою групою, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів, повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме:
- листом спеціаліста Державної екологічної інспекції у Львівській області від 11.08.2023 №06-2533 та відповідними розрахунками, з яких вбачається порушення ст. 37, 46, 48, 83 та 84 Лісового кодексу України, а також Постанови Кабінету Міністрів України №724 від 12.05.2007 року «Про затвердження Правил поліпшення якісного стану лісів», в частині планування, призначення та проведення рубок рідколісся у ДП «Жовківський ЛГ», що призвели до заподіяння шкоди в розмірі 16 164 151, 51 грн.;
- висновком судово інженерно-екологічної експертизи, а саме:
- висновком судової інженерно-екологічної експертизи від 29.08.2023 № 3572-Е, яким підтверджено матеріально та документально розмір збитків (шкоди), розрахований Державною екологічної інспекцією у Львівській області та встановлено недотримання вимог Лісового кодексу України, ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» та Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМУ від 23.05.2007 № 761 щодо рубок рідколісся у 2019-2021 роки на території Льбельського, Зіболківського Бутинського лісництв ДП «Жовківське лісове господарство» на загальну суму 16 164 151, 51 грн.;
- висновками судово-почеркознавчих експертиз, а саме:
- висновком судово-почеркознавчої експертизи від 18.10.2023 № 3790-Е, яким підтверджено, що особисті підписи у протоколах першої, другої лісовпорядної нарад, протоколі лісовпорядної наради щодо розгляду проекту організації та розвитку лісового господарства ДП «Жовківське ЛГ» в графі «ЗАТВЕРДЖУЮ» виконані ОСОБА_14 , особисті підписи виконані в графі «Голова ОСОБА_7 » виконаний ОСОБА_7 , особисті підписи виконані в графі «секретар ОСОБА_15 » виконаний ОСОБА_15 ;
- висновком судово-почеркознавчої експертизи від 18.10.2023 № 3791-Е, яким підтверджено, що у лісорубних квитках за ЛЬ ЛРК № 007343, ЛЬ ЛРК № 007345, ЛЬ ЛРК № 001774, ЛЬ ЛРК № 007409, ЛЬ ЛРК № 007411, ЛЬ ЛРК № 007422, ЛЬ ЛРК 014704 в графі «Лісорубний квиток видав» особисті підписи виконані директором «Жовківське ЛГ» ОСОБА_8 , в лісорубних квитках за ЛЬ ЛРК № 014889, ЛЬ ЛРК № 021055, ЛЬ ЛРК № 014885 - особистий підпис виконаний директором «Жовківське ЛГ» ОСОБА_4 ;
- висновком судово-почеркознавчої експертизи від 23.11.2023 № 4785-Е, яким підтверджено, що у лісорубних квитках за ЛЬ ЛРК № 007313, ЛЬ ЛРК № 007324 в графі «Лісорубний квиток видав» особисті підписи виконані ОСОБА_8 , особистий підпис виконаний головним інженером «Жовківське ЛГ» ОСОБА_9 ;
- протоколом огляду документів від 27.01.2024 (з відповідними додатками), у якому зафіксовані основні відомості щодо проведення передбачених законодавством рубок рідколісся у ДП «Жовківському ЛГ» площі 85,7 га, безпідставне затвердження та введення у дію проекту організації та розвитку лісового господарства Державного підприємства «Жовківське лісове господарство», безпідставне проектування в матеріалах безперервного лісовпорядкування та безпідставну видачу директорами ДП «Жовківське ЛГ» ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та виконувачем обов'язків директора цього ж державного підприємства ОСОБА_9 . лісорубних квитків, щодо надання дозволу на проведення рубок рідколісся у Любельському, Зіболківському, Бутинському та Великомостівського лісництвах;
- протоколом огляду від 12.12.2023, у якому зафіксовано зміст публікації в мережі Інтернет, що розміщено на сайті «Поліський лісовий офісу» у соціальній мережі «Facebook», щодо проведення зустрічі представників екологічної спільноти за участі ОСОБА_16 на якій визнано недопустимим проведення рубок рідколісся;
- протоколом огляду від 16.04.2024, яким оглянуто Проект організації та розвитку Державного підприємства «Жовківський лісгосп» ІНФОРМАЦІЯ_2 , книга Таксаційного опису, відомості поквартальних підсумків» в якому зазначено відомості щодо запроектованих господарських заходів;
- протоколом огляду від 16.04.2024, яким оглянуто Проект організації та розвитку Державного підприємства «Жовківський лісгосп» ІНФОРМАЦІЯ_3 , книга Таксаційного опису, відомості поквартальних підсумків» в якому зазначено відомості щодо запроектованих господарських заходів;
- протоколами допиту свідків;
- протоколом допиту як свідка заступника начальника Державної екологічної інспекції у Львівській області ОСОБА_17 від 25.10.2023, який вказав на порушення п. 2 Правил поліпшення якісного складу лісів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2007 № 724 під час проведення рубок рідколісся на території Львівської області;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 26.03.2024, який надав покази щодо заборони проведення рубок рідколісся, пояснивши значення листа Державного агентства лісових ресурсів України № 02-18/8710-21 від 25.10.2021;
- листом Державного агентства лісових ресурсів України №02-18/8710-21 від 25.10.2021 (вхід. № 2401/1-1/685), яким зобов'язано утриматись від призначення реконструктивних рубок, тобто так званих рубок рідколісся;
- наказом ДСГП «Ліси України» № 682 від 16.03.2023 щодо заборони проведення філіями ДСГП «Ліси України» рубок не визначених нормативно - правовими актами у сфері ведення лісового господарства, зокрема рубок рідколісся;
- листом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 30.09.2021 № 25/2-22/20787-21 щодо вжиття заходів стосовно рубок рідколісся у 2021 році;
- відповідь на запит з Державного агентства лісових ресурсів України №02-18/1526-24 від 21.03.2024 з додатками;
- речовими доказами, а саме: протоколами першої та другої лісовпорядних наради, протоколами лісовпорядних комісій та засідань, проектами організації діяльності лісового господарства у ДП «Жовківське лісове господарство», матеріалами безперервного лісовпорядкування, актами огляду та переліку ділянок відведених під рубки рідколісся, матеріалами відводів, лісорубними квитками? актами огляду місць проведення рубок рідколісся, а також договорами на проведення рубок рідколісся та актами приймання виконаних робіт, щодо зрізування деревини тощо, іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2024 у справі № 757/9924/24-к до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 211960 гривень, що становить 70 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Одночасно, цією ухвалою слідчого судді, у разі внесення застави, зобов'язано ОСОБА_4 виконувати до 27.04.2024 наступні обов'язки, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
3) утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_19 .. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також зі свідком ОСОБА_17 з обставин вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
В подальшому, ОСОБА_4 08.03.2024 року внесено заставу.
Постановою заступника Генерального прокурора від 18.04.2024 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 29.05.2024 року.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2024 у справі № 757/18807/24-к, продовжено до 29.05.2024 дію обов'язків, покладених на ОСОБА_4 , а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
3) утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також зі свідком ОСОБА_17 з обставин вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
15.05.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/21545/24-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62023140110000128 продовжено до 15.08.2024.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2024 у справі № 757/23466/24-к, продовжено до 23.07.2024 року дію обов'язків, покладених на ОСОБА_4 , а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
3) утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також зі свідком ОСОБА_17 з обставин вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У зв'язку з викладеним, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено та його строк продовжено у встановленому порядку до 15.08.2024, прокурор у кримінальному провадженні 18.07.2024 подав слідчому судді Печерського районного суду м. Києва клопотання про продовження підозрюваному дії вищевказаних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Однак, як зазначив прокурор, в межах строку дії обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді від 23.05.2024 про їх продовження, зазначене клопотання слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва не було розглянуто.
Метою покладення обов'язків на підозрюваного є те, що на даний час встановлені, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, на теперішній час не зменшились та не втратили своєї актуальності, а відтак дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ураховуючи, що строк дії ухвали слідчого судді про продовження обов'язків закінчився 23.07.2023, та відповідно до п. 4 ст. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.08.2024 включно, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також зі свідком ОСОБА_17 з обставин вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалась фіксування за допомогою технічних засобів.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечував, просив відмовити в його задоволенні, що клопотання подано поза строком, тому відсутні правові підстави для продовження строків дії покладенихна його підзахисного обов'язків.
У судовому засіданні підозрюванийщодо задоволення клопотання заперечував, підтримавпозицію захисника.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023140110000128 від 24.03.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365 КК України.
29.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, що спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, вчинені організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 365 КК України, а також у незаконній порубці дерев у лісах, вчинених організованою групою, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2024 у справі № 757/9924/24-к до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 211960 гривень, що становить 70 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Одночасно, ухвалою слідчого судді, у разі внесення застави, зобов'язано ОСОБА_4 виконувати до 27.04.2024 року обов'язки передбачені ч.. 5 ст. 194 КПК України. 08.03.2024 підозрюваний ОСОБА_4 вніс заставу.
Постановою заступника Генерального прокурора від 18.04.2024 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 29.05.2024.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2024 у справі № 757/18807/24-к, продовжено до 29.05.2024 року дію обов'язків, покладених на ОСОБА_4
15.05.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/21545/24-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62023140110000128 продовжено до 15.08.2024.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2024 року у справі № 757/23466/24-к, продовжено до 23.07.2024 дію обов'язків, покладених на ОСОБА_4 .
Клопотання подано поза строкамитдії обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді від 23.05.2024 про їх продовження, на час розгляду клопотання строк дії обов'язків закінчився.
Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
З урахуванням ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Аналіз положень статтей 184, 194 КПК України дає підстави стверджувати, що такий запобіжний захід як застава є безстроковим і, відповідно, дія цього запобіжного заходу може припинитись лише внаслідок зміни на інший або його скасування.
Згідно з наданих слідчому судді матеріалів, наразі закінчився строк дії обов'язків, які покладались на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді та продовжувались ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/23466/24-к від 23.05.2024.
Як визначено у ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Водночас, запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2024, у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави, яка була внесена підозрюваним, продовжує діяти, оскільки його не було скасовано та кримінальне провадження не закрито, не ухвалено виправдувальний вирок.
Разом з тим, задля зміни запобіжного заходу прокурор може звернутись до суду в порядку ст. 200 КПК України.
У рамках внесеного прокурором клопотання, підстави для покладення обов'язків на ОСОБА_4 у слідчого судді відсутні.
За таких обставин, клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідував № 62023140110000128 від 24.03.2023, про покладення обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є недоведеним та задоволенню не підлягає.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, статтями 42, 132, 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 200,202, 205, 276-279,532, 534Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62023140110000128 від 24.03.2023, про покладення обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_20