16 серпня 2024 року
м. Київ
справа № 548/1110/23
провадження № 61-11286ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є., вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 14 серпня 2024 року в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Грибоводом Віталієм Васильовичем, на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 липня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Береза Дарія Василівна про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та договору дарування земельної ділянки недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування земельних ділянок та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень на нерухоме майно, визнання неукладеними договорів дарування земельних ділянок та зобов'язання вчинити дії,
31 липня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Грибовод В. В. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 липня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2024 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.
Встановлено, що під час виготовлення та друкування тексту зазначеної вище ухвали Верховного Суду в мотивувальній частині допущено описку, а саме не зазначено про сплату судового збору з урахуванням доданої заявником до касаційної скарги квитанції № 3956-2431-4313-7804 від 31 липня 2024 року про сплату судового збору в розмір 8 588 грн 82 коп.
Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки при виготовленні ухвали Верховного Суду від 14 серпня 2024 року допущена описка, тому вона підлягає виправленню, та вважати правильним наступний зміст:
«Оскільки до касаційної скарги заявником додано квитанцію
№ 3956-2431-4313-7804 від 31 липня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 8 588 грн 82 коп., то їй необхідно доплатити 8 588 грн 78 коп.
(17 177,60 грн - 8 588. 82 грн).»
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
Виправити в мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 11 січня 2024 року допущену описку в зазначенні розміру судового збору, який підлягав сплаті та вважати правильним такий зміст:
«Оскільки до касаційної скарги заявником додано квитанцію
№ 3956-2431-4313-7804 від 31 липня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 8 588 грн 82 коп., то їй необхідно доплатити 8 588 грн 78 коп.
(17 177,60 грн - 8 588. 82 грн).»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Є. Червинська