Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 766/3619/24
провадження № 2/650/1191/24
16 серпня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,
за участю секретаря - Завістовської Л.А.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в смт Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
встановив:
24 червня 2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить: зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 15.06.2010 року у справі № 2-2691/2010р. з 1/2 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до повноліття дитини.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за судовим рішенням від 15.06.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь відповідача, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.04.2010 року та до повноліття дитини.
При винесенні вказаного рішення позивач мав одну дитину, що враховувалось при стягненні аліментів, на даний час він одружився та має ще одну дитину, крім того позивач проходе військову службу, під час якої отримав травму, яка значно погіршила його здоров'я, також на утриманні позивача перебуває його батько як інвалід другої групи, зазначені обставини, лягають тяжким фінансовим тягарем та створюють суттєве матеріальне навантаження на позивача по справі.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав просив задовольнити, надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином сповіщеною про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надала, зустрічний позов до суду не пред'явила. Враховуючи думку позивача, який не заперечив, щодо заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.
За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.06.2010 року стягнуто з позивача по справі - ОСОБА_1 на користь відповідача, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.04.2010 року та до повноліття дитини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 вдруге одружився, уклав шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Калинівським відділом РАЦС у Хмельницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції від 02.08.2022 року, актовий запис № 199.
В даному шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане Калинівським відділом РАЦС у Хмельницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.07.2023 року, актовий запис №153.
Позивач по справі, перебуває на військовій службі в Національній гвардії України, військової частини № НОМЕР_3 західного оперативно-територіальне об'єднання НГУ, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_4 від 20.05.2021 року, особистий номер - НОМЕР_5 , в ході несення служби в м.Лісічанськ, отримав травму правого колінного суглобу - пошкодження ямедіального меніску правого колінного суглобу, пошкодження заднього рогу медіального меніску, що призвело до оперативного втручання та тривалого лікування, що підтверджується обстеженням правого колінного суглобу проведене на магнітно-резонансному томографі від 30.07.2022 року; випискою №3509 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного хворого) форми № 027/о; перевідним епікрізом №6416 Війьково-медичного клінічного центру Центрального регіону м.Вінниця. Зазначені обставини, суттєво погіршили здоров'я позивача по справі.
Також, батько позивача - ОСОБА_7 , перебуває на утриманні позивача та є інвалідом II групи, внаслідок діабетичної хвороби та ампутації кінцівки (ноги). Згідно медичного висновку КНП «Херсонської міської клінічної лікарні ім. А. і О. Тропіних» № 14/6 (форма № 080-4/О) від 12.01.2024 року, про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.
Наразі позивач повинен здійснювати сплату аліментів за стягненням, яке накладено на останнього як особу яка не мала інших дітей.
У зв'язку із вищевикладеним позивач просить зменшити розмір аліментів, що в свою чергу надасть змогу і в подальшому сплачувати останні з урахуванням інших необхідних витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Аналіз норми ст. 192 СК України дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.
Верховний суд в постанові від 10.10.2023 у справі № 682/2454/22-ц зазначає, що вищевказана обставина відповідно до положень статті 192 СК України є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII і набула чинності для України 27 вересня 1991 року): «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини».
Так виходячи з вищенаведеного слід зазначити, що під час ухвалення рішення про стягнення аліментів Комсомольським районним судом м. Херсона у 2010 році у позивача на утриманні перебувала лише одна дитина, факт народження другої дитини є зміною сімейного стану позивача, погіршення стану здоров'я, зміну матеріального положення, в розумінні ст.192 Сімейного кодексу України є підставами для зміни розміру присуджених аліментів.
Позивач, як платник аліментів, довів свої вимоги щодо необхідності зменшення розміру аліментів, шляхом надання підтверджуючих документів зміни сімейного та матеріального стану, що надасть змогу забезпечити належний гармонійний розвиток дітей з дотриманням розумного балансу витрат позивача.
На підставі наведеного, ст.ст. 180, 192 СК України та керуючись ст.ст. 7, 8, 12, 13, 141, 258-259 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Позов ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.06.2010 року у справі № 2-2691/2010р. з 1/2 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до повноліття дитини.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Суддя: О.О. Сікора