Справа № 338/1146/24
15 серпня 2024 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ч. 2 ст. 173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство та злісну непокору законній вимозі працівника поліції.
Адміністративні правопорушення вчинено за таких обставин.
ОСОБА_1 14 серпня 2024 року близько 12 год 40 хв за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Крім того, ОСОБА_1 14 серпня 2024 року близько 12 год 40 хв за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на законну вимогу працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, поводив себе зухвало.
Попередньо ОСОБА_1 постановою суду від 13.03.2024 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-2 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду цих справ, їх необхідно об'єднати в одне провадження.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд приходить до такого висновку.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Вимогами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 ,крім його пояснень даних в судовому засіданні, у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 578556 від 14 серпня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 14 серпня 2024 року близько 12 год 40 хв за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої;рапортом чергового ВП №2 (смт. Богородчани), в якому вказано, що 14.08.2024 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про те, що її син вчиняє домашнє насильство щодо неї; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.08.2024 року, в якому ОСОБА_2 повідомила, що її син ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо неї;письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона повідомила, що її син вчинив сварку в ході якої ображав її; інформаційною довідкою щодо ОСОБА_1 , з якої видно, що ОСОБА_1 періодично вчиняє адміністративні правопорушення; постановою від 13.04.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.172-2 КУпАП; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 207944 від 14 серпня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 14 серпня 2024 року близько 12 год 40 хв за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на законну вимогу працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, поводив себе зухвало; рапортом чергового ВП №2 (смт. Богородчани), в якому вказано, що 14.08.2024 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про те, що її син вчиняє домашнє насильство щодо неї; диском із відеозаписом обставин вчинення ОСОБА_1 правопорушення.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень та правильність кваліфікації його дій за ч.2 ст.172-2, ст. 185 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив насильство у сім'ї та вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, 185 КУпАП, на нього слід накласти адміністративне стягнення з урахуванням ст.36 КУпАП у межах санкції ст.185 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн, який слід стягнути на р/р UA858999980313040106000009618, отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Богородч./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- "Адміністративні штрафи та інші санкції".
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн судового збору судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Копію постанови вручити ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. А. Шишко