Справа № 183/4957/24
№ 2/183/2756/24
31 липня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області питання про виправлення описки в рішенні суду від 31.07.2024 року у цивільній справі № 183/4957/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
31 липня 2024 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення у цивільній справі № 183/4957/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги задоволені. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 06 серпня 2016 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 180. Після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять грн. 60 коп.). Зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду за квитанцією від 16.05.2024 р., що становить 605,60 грн. (шістсот п'ять грн. 60 коп.).
З ініціативи суду поставлено питання про виправлення описки в зазначеному рішенні.
В судове засідання сторони не викликались.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що в 6 абз. резолютивної частини рішення суду допущено описку в написанні дати народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як вірно ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки в рішенні суду допущено описку, виникла необхідність у виправленні описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
Виправити описку в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від31 липня 2024 року у цивільній справі № 183/4957/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вважати вірним у 6 абз. резолютивної частини рішення суду дату народження позивача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано 31 липня 2024 року.
Суддя Д.І. Городецький