Справа № 202/9094/24
Провадження № 3/202/6897/2024
Іменем України
16 серпня 2024 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпро Дребот І.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 03.04.2007 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 122647 від 03.07.2024 року, водій ОСОБА_1 03.07.2024 року о 16.20 год. в м. Дніпро, пр. Слобожанський, ЕО № 8, керував автомобілем Nissan Almera д.н.з. НОМЕР_2 та при виникненні небезпеки для руху або перешкоди яку водій об'єктивно спроможний виявити не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, здійснив зіткнення з автомобілем Lada Vesta Cross д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду, чим порушив вимоги п. 12.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином. Представник ОСОБА_1 - адвокат Попов Д.В. 15.08.2024 року через підсистему "Електронний суд" надав заяву про перенесення розгляду справи, яка призначена на 16.08.2024 року о 10.00 год. у зв'язку з хворобою, однак, жодних доказів останній не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Суд враховує, що на виклик суду ОСОБА_1 та його представник не з'явилися, розгляд справи неодноразово відкладався, в той же час суд обмежений трьох місячним строком для накладення адміністративного стягнення.
Так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд приходить до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 та його представника. Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 122647 від 03.07.2024 року;
- схемою місця ДТП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;
- а також іншими матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП. так як, ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 12.3 ПДР України, у зв'язку з чим і сталося ДТП з його вини.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України,
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя І.Я. Дребот